Ухвала суду № 76471813, 13.09.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2240/3011/18

УХВАЛА

13 вересня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Хмельницького обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування п. 54 Протоколу та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України, Хмельницького обласного військового комісаріату, в якому просить :

- визнати протиправним та скасувати пункт 54 Протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 15.06.2018 № 60 щодо відмови в одержанні одноразової грошової допомоги старшому прапорщику в запасі ОСОБА_1 (Хмельницький ОВК), який є інвалідом ІІ - ої групи, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби;

- зобов'язати Міністерство оборони України виділити Хмельницькому обласному військовому комісаріату за цільовим призначенням - виплата одноразової грошової допомоги старшому прапорщику в запасі ОСОБА_1, як військовослужбовцю, інвалідність ІІ- ої групи якого настала по закінченню тримісячного строку після звільнення з військової служби, внаслідок контузії, травм, заподіяних під час виконання ним обов'язків військової служби, у відповідності до статей 9 та 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей", згідно статті 41 Закону України "Про загальний обов'язок і військову службу";

- зобов'язати Хмельницький обласний військовий комісаріат нарахувати та виплатити старшому прапорщику в запасі ОСОБА_1, як військовослужбовцю, інвалідність ІІ- ої групи якого настала по закінченню тримісячного строку після звільнення з військової служби, внаслідок контузії, травм, заподіяних під час виконання ним обов'язків військової служби, у відповідності до статей 9 та 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей" у розмірі 300 - кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, що становить 528 600, 00 грн.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з пунктом 20 частини 1 статті 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Частиною 2 статті 12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 4 статті 12 КАС України встановлено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Оглядом матеріалів справи встановлено, що спір в даній справі не відноситься до вказаного переліку справ, які розглядаються за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі суд вважає, що підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні, а тому клопотання позивача слід залишити без задоволення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Хмельницький, Хмельницька область ,29019) до Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, 6, м.Київ, 03168) , Хмельницького обласного військового комісаріату (вул. Героїв Майдану, 64, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання протиправним та скасування п. 54 Протоколу та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап