Ухвала суду № 76471292, 14.09.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 № 820/4093/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленко Олександра Володимировича (м. Київ, вул. Воздвиженська, 58 (2, 3, 6 пов.), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, вул. Січових стрільців, 17) про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича протиправною та зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в Публічному акціонерному товаристві "Фідобанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою судді від 29 травня 2018 року було відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

30 серпня 2018 року через канцелярию суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить закрити провадження у справі з тих підстав, що відповідачем виправлені оскаржувані порушення, які сали підставою для звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши її доводи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України Суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З наданої позивачем заяви на видачу готівки № 38896205 від 13.07.2018 вбачається, що ОСОБА_1, як вкладник, який має право на відшкодування коштів за вкладом в Публічному акціонерному товаристві "Фідобанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб отримала 193537,50 грн.

Враховуючи, що відповідачем оскаржувані порушення були виправлені і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч.2 ст.238 КАС України).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст.239 КАС України).

Керуючись ст. ст. 5, 44, 45, 238, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленко Олександра Володимировича (м. Київ, вул. Воздвиженська, 58 (2, 3, 6 пов.), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, вул. Січових стрільців, 17) про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у Харківській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок), сплачений за квитанцією № 10 від 23.05.2018, рахунок отримувача: 31217206784011, код отримувача: 37999628, код банку отримувача: 851011.

Оригінал квитанції № 10 від 23.05.2018 повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Єгупенко