Ухвала суду № 76467867, 27.08.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10484/18

Провадження №1-кс/369/3336/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - Пінкевич Н.С.,

при секретарі - Головатюк В.В.,

за участю слідчого - Кашпуренко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції Кашпуренко О.С. про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110200004806 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Київській області капітан поліції Кашпуренко О.С. звернувся до суду з даним клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було мотивоване тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 12018110200004806 від 10.08.2018 за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, яке об'єднане постановою прокурора від 21.08.2018 з кримінальними провадженнями за №12018110200004972 від 20.08.2018 та за №12018110200004973 від 20.08.2018.

20.08.2018 проведено огляд приватного домоволодіння АДРЕСА_2.

Дозвіл на проведення огляду без дозволу суду надано користувачем земельної ділянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно № НОМЕР_4 власником земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_5 площею 0,1611 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та власником домоволодіння за вказаною ж адресою є ОСОБА_5.

В ході огляду домоволодіння встановлено, що на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 розташований приватний будинок та гаражне приміщення в якому знаходиться автомобіль марки «Toyota RAV - 4» без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1.

В ході огляду транспортного засобу виявлено та вилучено:

-предмет схожий на пристрій для зчитування сигналу, на якому наявні шість антен, який поміщено до спец пакету № 02693029;

-сліди папілярних узорів з салонну автомобіля, які поміщено до спецпакету № 03346667 та паперового конверту;

-змиви з ручки дверей, керма, коробки передач, стоянкового гальма, які поміщено до паперових конвертів;

-ватні палички зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту;

Під час огляду гаража виявлено та вилучено:

- поліс № АК/6965569 з 18.10.2017;

- поліс № АК 4854864 з 18.10.2017;

- документи з надання послуг ремонту;

-номерні знаки «НОМЕР_2», «НОМЕР_3»;

-автомобіль марки «Toyota RAV - 4» без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1.

Відповідно до бази даних НАІС установлено, що номерний знак «НОМЕР_2» зареєстрований за автомобілем марки «Toyota RAV - 4», власником якого є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

З метою проведення перевірки щодо можливого незаконного заволодіння автомобілем марки «Toyota RAV - 4» номерний знак НОМЕР_2 оперативним шляхом встановлено, що за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 152 в подвір'ї багатоквартирного будинку припаркований автомобіль без номерних знаків, який за зовнішніми ознаками та характеристиками відповідає автомобілю «Toyota RAV - 4» номерний знак НОМЕР_2 та саме у вказаному будинку проживає власник ОСОБА_6

Будучи допитаною у якості свідка ОСОБА_7 показала, що автомобіль який припаркований на прибудинковій території будинку № 152 по вул. Харківське шосе належить дівчині на ім'я ОСОБА_6, яка проживає у цьому ж будинку у квартирі № 502 разом з чоловіком на ім'я ОСОБА_3.

Встановлено, що особа на ім'я «ОСОБА_1», яка проживає в АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

З метою перевірки на причетність до незаконних заволодінь автомобілями «Toyota RAV - 4» подружжя проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_1.

Невідкладність такого обшуку полягала у збереженні речових доказів у кримінальному провадженні, у зв'язку з тим, що особи, які ймовірно причетні до вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами,

Під час обшуку квартири № АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung GT E 1202i IMEI:1 НОМЕР_12, ІМЕІ:2 НОМЕР_13 у якому знаходиться 2 сім карти з номерами оператора «Київстар» серійний номер НОМЕР_14 та з логотипом оператора «Лайфселл» серійний номер НОМЕР_11; два аркуші паперу з іменами та номерами телефонів та іmeil; аркуш паперу з № НОМЕР_15; сім карти з серійними номерами НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10.

Враховуючи те, що автомобілі за зовнішніми параметрами та характеристиками є ідентичними, тому орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 використовував номерні знаки з аналогічного автомобіля НОМЕР_2» для транспортування викраденого автомобіля «Toyota RAV - 4» номерний знак «НОМЕР_3» до гаражного приміщення розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 утримуючи при собі документи прикриття у вигляді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім'я ОСОБА_6

Таким чином, майно вилучене в квартирі № АДРЕСА_1 та на прибудинковій території за вказаною ж адресою є тимчасово вилученим майном.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є предметами вилученими з незаконного обігу в громадян (корпуси гранат та запали до гранат) та знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 7. ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мас право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арешту підлягають предмети вилучені в квартирі АДРЕСА_1, а саме: мобільний телефон марки Samsung GT E 1202i IMEI:1 НОМЕР_12, ІМЕІ:2 НОМЕР_13 у якому знаходиться 2 сім карти з номерами оператора «Київстар» серійний номер НОМЕР_14 та з логотипом оператора «Лайфселл» серійний номер НОМЕР_11; два аркуші паперу з іменами та номерами телефонів та іmeil; аркуш паперу з № НОМЕР_15; сім карти з серійними номерами НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Тому слідчий просив суд накласти арешт на вилучені під час обшуку в квартири АДРЕСА_1, а саме, мобільний телефон марки Samsung GT E 1202i IMEI:1 НОМЕР_12, ІМЕІ:2 НОМЕР_13 у якому знаходиться 2 сім карти з номерами оператора «Київстар» серійний номер НОМЕР_14 та з логотипом оператора «Лайфселл» серійний номер НОМЕР_11; два аркуші паперу з іменами та номерами телефонів та іmeil; аркуш паперу з № НОМЕР_15; сім карти з серійними номерами НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 120181102000004806 від 10.08.2018.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, та просив суд задовольнити його.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 12018110200004806 від 10.08.2018 за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, яке об'єднане постановою прокурора від 21.08.2018 з кримінальними провадженнями за №12018110200004972 від 20.08.2018 та за №12018110200004973 від 20.08.2018.

З метою перевірки на причетність до незаконних заволодінь автомобілями «Toyota RAV - 4» подружжя проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_1.

Невідкладність такого обшуку полягала у збереженні речових доказів у кримінальному провадженні, у зв'язку з тим, що особи, які ймовірно причетні до вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами,

Під час обшуку квартири № АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung GT E 1202i IMEI:1 НОМЕР_12, ІМЕІ:2 НОМЕР_13 у якому знаходиться 2 сім карти з номерами оператора «Київстар» серійний номер НОМЕР_14 та з логотипом оператора «Лайфселл» серійний номер НОМЕР_11; два аркуші паперу з іменами та номерами телефонів та іmeil; аркуш паперу з № НОМЕР_15; сім карти з серійними номерами НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10.

Враховуючи те, що автомобілі за зовнішніми параметрами та характеристиками є ідентичними, тому орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 використовував номерні знаки з аналогічного автомобіля НОМЕР_2» для транспортування викраденого автомобіля «Toyota RAV - 4» номерний знак «НОМЕР_3» до гаражного приміщення розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 утримуючи при собі документи прикриття у вигляді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім'я ОСОБА_6

Таким чином, майно вилучене в квартирі № АДРЕСА_1 та на прибудинковій території за вказаною ж адресою є тимчасово вилученим майном.

Постановою від 21.08.2018 року слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 вищевказані речі визнані речовими доказами.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного майна як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції Кашпуренко О.С. про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110200004806 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1, а саме, мобільний телефон марки Samsung GT E 1202i IMEI:1 НОМЕР_12, ІМЕІ:2 НОМЕР_13 у якому знаходиться 2 сім карти з номерами оператора «Київстар» серійний номер НОМЕР_14 та з логотипом оператора «Лайфселл» серійний номер НОМЕР_11; два аркуші паперу з іменами та номерами телефонів та іmeil; аркуш паперу з № НОМЕР_15; сім карти з серійними номерами НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 120181102000004806 від 10.08.2018.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Н.С. Пінкевич