Ухвала суду № 76454248, 14.09.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 539/2138/18

Провадження №2/369/3252/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Раситюк М.П.

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту вступу в управління або володіння спадковим майном, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошнського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

10.09.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що позовна заява є безпідтавною за відсутності предмета спору. Таким чином представник відповідача просив закрити провадження по справі.

В судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання про закриття провадження по справі.

Представник відповідача та відповідач підтримали заявлене клопотання, просили задовольнити.

Суд заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що посилання представника відповідача на докази щодо закриття провадження у справі не можуть бути враховані судом, виходячи з наступного.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Суд не вважає, що обставини зазначені представником відповідача на обґрунтування клопотання про закриття провадження по справі свідчать про відсутність предмета спору, а є обставинами які з'ясовуються та встановлюються судом при розгляді справи для прийняття рішення, є предметом судового розгляду і жодним чином не доводять відсутності спору між сторонами, тому приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2,4,255 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області, а також через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубас Т.В.