Ухвала суду № 76467092, 14.09.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/22242/17

Справа № 11-сс/791/503/18

У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого Красновський І.В.

Суддів Литвиненко І.І., Батрак В.В.

розглянувши заяву судді Батрака В.В. про самовідвід у кримінальному провадженні 11-сс/791/503/18 стосовно ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Суддя Батрак В.В. звернувся із заявою про самовідвід у кримінальному провадженні 11-сс/791/503/18.

Згідно матеріалів провадження, ОСОБА_1 підозрюється у тому, що будучи фактичним керівником незареєстрованої організації «РИА Новости Украина», що діяла на території України, організував розміщення та розповсюдження через мережу Інтернет не менш, ніж 16 статей антиукраїнського спрямування. При цьому, ОСОБА_1 достовірно усвідомлював, що розміщення вказаних статей в мережі Інтернет зробить їх доступними необмеженому колу користувачів, в тому числі з числа жителів України, а самі статті є тенденційними, спрямованими не на об’єктивне висвітлення дійсності, а на розкол українського суспільства, створення в ньому сепаратиських та автономістських настроїв, розпалювання міжнаціональної, міжетнічної та міжрелігійної ворожнечі. Розповсюдження вказаних матеріалів серед українського суспільства не було пов’язане з журналістською діяльністю ОСОБА_1, а було проявом підривної діяльності проти України у формі інформаційної війни на боці Російської Федерації як країни-агресора, метою якої було завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності, недоторканості та інформаційній безпеці України. На даний час на тимчасово окупованій території АР Крим органами окупаційної влади та державними органами РФ здійснюється переслідування представників правоохоронних та судових органів України, які приймають участь у кримінальних провадженнях відносно осіб, які сприяли та виправдовували дії країни агресора та окупаційної влади в здійсненні анексії території України (АР Крим).

Оскільки, ОСОБА_2 є суддею, який працював та проживав до 2014 року у м. Севастополі, має нерухоме майно, близьких родичів дружини та інших родичів, що завідомо передбачає тимчасові поїздки членів його родини до тимчасово окупованої території, перетину лінії розмежування та пересування по окупованій території, з метою забезпечення безпеки членів його родини, вищезазначені обставини вважає такими, що унеможливлюють його участь у розгляді даного кримінального провадження відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Заслухавши доповідь судді Батрака В.В. щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, у зв’язку з положеннями п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, що виключає його участь у кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно автоматизованого розподілу вказаного провадження суддею-учасником визначено суддю Батрака В.В.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно із матеріалами провадження, ОСОБА_1 підозрюється у тому, що будучи фактичним керівником незареєстрованої організації «РИА Новости Украина», що діяла на території України, організував розміщення та розповсюдження через мережу Інтернет не менш, ніж 16 статей антиукраїнського спрямування. При цьому, ОСОБА_1 достовірно усвідомлював, що розміщення вказаних статей в мережі Інтернет зробить їх доступними необмеженому колу користувачів, в тому числі з числа жителів України, а самі статті є тенденційними, спрямованими не на об’єктивне висвітлення дійсності, а на розкол українського суспільства, створення в ньому сепаратиських та автономістських настроїв, розпалювання міжнаціональної, міжетнічної та міжрелігійної ворожнечі. Розповсюдження вказаних матеріалів серед українського суспільства не було пов’язане з журналістською діяльністю ОСОБА_1, а було проявом підривної діяльності проти України у формі інформаційної війни на боці Російської Федерації як країни-агресора, метою якої було завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності, недоторканості та інформаційній безпеці України. На даний час на тимчасово окупованій території АР Крим органами окупаційної влади та державними органами РФ здійснюється переслідування представників правоохоронних та судових органів України, які приймають участь у кримінальних провадженнях відносно осіб, які сприяли та виправдовували дії країни агресора та окупаційної влади в здійсненні анексії території України (АР Крим).

Враховуючи, що ОСОБА_2 є суддею, який працював та проживав до 2014 року у м. Севастополі, має нерухоме майно, близьких родичів дружини та інших родичів, що завідомо передбачає тимчасові поїздки членів його родини до тимчасово окупованої території, перетину лінії розмежування та пересування по окупованій території, з метою забезпечення безпеки членів його родини, вищезазначені обставини вважає такими, що унеможливлюють його участь у розгляді даного кримінального провадження відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

З огляду на викладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а апеляційне провадження 11-сс/791/503/18 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді Батрака В.В. про самовідвід у провадженні 11-сс/791/503/18 стосовно ОСОБА_1- задовольнити.

Апеляційне провадження 11-сс/791/503/18 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Судді:( три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3