
Справа № 666/5180/15-ц
н/п 6/766/419/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Найдишак В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,
встановив:
Представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свою заяву мотивує тим, рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 21.12.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором №500528286 від 29.11.2014 року в розмірі 47332,20 гривень, судовий збір в розмірі 616,25 гривень. Заявник зазначає, що оригінал виконавчого документу не було отримано, що підтверджується відповідним актом. На підставі наведеного заявник просить задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.
В судове засідання представник заявника не з’явився, відповідно до поданої ним заяви, просить справу розглядати за їх відсутності, просив суд її задовольнити.
Заінтересована особа в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №666/5180/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 21.12.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором №500528286 від 29.11.2014 року в розмірі 47332,20 гривень, судовий збір в розмірі 616,25 гривень.
З ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2016 року вбачається, що за заявою представника ПАТ «Альфа-Банк» на виконанні рішення Херсонським міським судом Херсонської області виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та направлений поштовою кореспонденцією за адресою заявника.
Проте, у виконавчому листі №666/5180/15-ц, виданому 21.07.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 невірно зазначено код боржника, що унеможливлює виконання судового рішення.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2016 року виправлено вищезазначену описку у виконавчому листі №666/5180-15-ц, зазначено ІПН боржника ОСОБА_1 – НОМЕР_1.
Згідно акту ПАТ «Альфа-Банк» від 15.05.2018 року вбачається, що виконавчий лист по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості втрачено при звільненні уповноваженого співробітника.
Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Перевіривши та оцінивши доводи заяви, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.
Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого 21.07.2016 року Дніпровським районним судом м.Херсона.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя С.І.Майдан
Судове рішення № 76467063, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 13.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 666/5180/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: