Ухвала суду № 76467022, 14.09.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №706/447/18

1-кп/705/542/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018250260000077 від 23.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

з участю

прокурора Коропа С.В.

захисника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Уманським міськрайонний судом Черкаської області здійснюється судове провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

У судове засідання, призначене на 14 вересня 2018 року не з’явився обвинувачений, який про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор вважав, що відносно обвинуваченого необхідно застосувати привід у наступне судове засідання.

Захисник погодився з позицією прокурора.

Стаття 323 КПК України визначає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно зі статтею 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до такого обвинуваченого може бути застосовано привід.

Судом встановлено, що обвинувачений про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив.

За таких обставин є всі підстави для здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання.

Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, у судове засідання, призначене на 14 годину 10 хвилин 19 листопада 2018 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул..Кизила Андрія, 18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Уманському РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали невідкладно направити до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання, та прокурору – для контролю за виконання ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман