Ухвала суду № 76466476, 12.09.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/11831/18

Справа № 760/23400/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018р. м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Вишняк М.В., при секретарі Литвин Т.С.,

розглянув клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Трофімова Богдана Володимировича про проведення судово-економічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018110000000049 від 11.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Трофімова Б.В. про проведення судово-економічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018110000000049 від 11.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-1 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області здійснюється розслідування за фактом того, що службові особи ТОВ «Укртунельбуд» (код ЄДРПОУ 30920263) ухилились від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в період квітня-липня 2018 року у великих розмірах, на загальну суму 2 654 364.74 грн.

Підставою для реєстрації стали матеріали ОУ ГУ ДФС у Київській області, вимоги про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДФС у Київській області.

У зв'язку із з'ясуванням обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою проведення повного, всебічного розслідування провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-економічної експертизи, яку просить доручити судовому експерту ОСОБА_2 (свідоцтво № 1148 від 19.07.2007р., видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України), та поставити на її вирішення питання: Чи документально підтверджується сума боргу ТОВ «Укртунельбуд» по вимогам про сплату боргу (недоїмки) № Ю-1424-25 від 06.06.2018р., № Ю-1424-25 від 07.05.2018р., № Ю-1424-25 від 02.08.2018р?

В судове засідання слідчий не з'явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 243 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з'ясування обставин та вирішення питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити судовому експерту ОСОБА_2 (свідоцтво № 1148 від 19.07.2007р., видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України) провести судово-економічну експертизу в даному кримінальному провадженні, з переліком запитань, поставлених експертові слідчим.

Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Трофімова Богдана Володимировича про проведення судово-економічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018110000000049 від 11.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-1 КК України - задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_2 (свідоцтво № 1148 від 19.07.2007р., видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України) провести судово-економічну експертизу в кримінальному провадженні № 32018110000000049 від 11.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-1 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи документально підтверджується сума боргу ТОВ «Укртунельбуд» по вимогам про сплату боргу (недоїмки) № Ю-1424-25 від 06.06.2018р., № Ю-1424-25 від 07.05.2018р., № Ю-1424-25 від 02.08.2018р?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому з особливо важливих справ 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Трофімову Богдану Володимировичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Вишняк