
копія
ЄУН 678/889/18/18
Провадження № 1-кп-678-102/18
УХВАЛА
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про заходи забезпечення кримінального провадження
14 вересня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Лазаренка А.В.
з участю секретаря Іськової Т.Л.
прокурора Гриньової І.Д.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження № 12018240180000198 від 28.05.2018року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, по ч. 1ст. 185,ч.ч 1, 3 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14.09.2018року у підготовче судове засідання не з'явився і не повідомив про причини свого неприбуття обвинувачений ОСОБА_2, що стало причиною затягування розгляду справи.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу та накладення грошового стягнення на обвинуваченого який безпідставно не з‘явився в підготовче судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття .
Відповідно до ст. 139 КПК України визначено якщо обвинувачений, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 7 Закону України “Про державний бюджет України на 2018 рік” установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривень
Враховуючи, що ОСОБА_2 не з‘явився у судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід та грошове стягнення у двох розмірах прожиткового мінімуму, що складає 3524грн, передбачене ст. 139 КПК України.
Керуючись ст. 138, 139, 144, 146, 147 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, привід до Летичівського районного суду на 01 листопада 2018року о 14 год. 00 хв..
Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 3524 гривні.
Стягнення проводити на рахунок: 31116106026007, отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100).;
Виконання ухвали суду, в частині застосування приводу, доручити Летичівському ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Особа на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
В частині застосування приводу ухвала оскарженню не підлягає.
Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 01 листопада 2018 року.
Суддя: підпис ОСОБА_3
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 76465755, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 14.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 678/889/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: