Рішення № 76465259, 07.08.2018, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЄУН справи 678/259/18 Провадження № 2-678-203/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А. В.

за участю секретаря – Іськової Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», представник за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 з підстав, що б/н від 26.06.2014 року і останній отримав кредит у розмірі 1700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв‘язку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 31.12.2017 року відповідач заборгував позивачу 27028,68 грн. 68 коп., в т.ч.: 2280,00 грн. –по кредиту; 20285,41 – по процентах за користування кредитом; 2700,00 грн. –пеня та комісія; а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1263,27 грн.- штраф (процентна складова). Також просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн..

У зв‘язку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 31.12.2017 року відповідач заборгував позивачу 27028,68 грн. 68 коп., в т.ч.: 2280,00 грн. –по кредиту; 20285,41 – по процентах за користування кредитом; 2700,00 грн. –пеня та комісія; а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1263,27 грн.- штраф (процентна складова). Також просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн..

При цьому просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, 27.07.2018 року в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов‘язанні свого обов‘язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов‘язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Встановлено, що сторони уклали договір б/н від 26.06.2014 року згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно розрахунку позивача, станом на 31.12.2017 року відповідач заборгував перед ним 27028,68 грн. 68 коп., в т.ч.: 2280,00 грн. –по кредиту; 20285,41 – по процентах за користування кредитом; 2700,00 грн. –пеня та комісія; а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1263,27 грн.- штраф (процентна складова), і сума боргу ним не оспорена та не спростована.

Цивільно-правова відповідальність – це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов’язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов’язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов’язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Статтею 61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення – строків виконання грошових зобов’язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Зазначена правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України у справі № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у частині стягнення з відповідача пені в сумі 2700,00 грн. задоволенню не підлягають.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що за кредитним договором б/н від 26.06.2014 року з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість 24328 грн. 68 коп., в т.ч.: 2280,00 грн. – по кредиту; 20285,41 – по процентах за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1263,27 грн. - штраф (процентна складова), крім того, слід стягнути 1762 грн.00коп. – витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 549, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,

263, 265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299, заборгованості за кредитним договором б/н від 26.06.2014 року в сумі 24328 грн. 68 коп., в т.ч.: 2280,00 грн. – по кредиту; 20285,41 – по процентах за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1263,27 грн. - штраф (процентна складова), та витрати по сплаті судового збору 1762 (Одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя:: ОСОБА_3