Рішення № 76465245, 11.09.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7220/18

Провадження № 2/727/1435/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13 березня 2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідач ОСОБА_1 уклали договір кредиту №108.

Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», 14.06.2010 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору позичальник банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 9700,00 грн. Позивач свої зобов’язання виконав надавши грошові кошти відповідачу.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов’язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Зазначає, що відповідач належним чином не виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 23.06.2018 р. перед ПАТ «Укрсоцбанк» утворилась заборгованість у розмірі 46919,38 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 9295,59 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 24373,61 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту – 2750,72 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків – 6875,72 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом – 1041,10 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками – 2582,64 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Тому посилаючись на зазначені вище обставини представник ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 13.03.2007 р. у розмірі 46919,38 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надіслав суду свою заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, у разі повторної неявки відповідачів не заперечував проти заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Судом встановлено, що 13 березня 2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідач ОСОБА_1 уклали договір кредиту №108.

Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», 14.06.2010 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору позичальник банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 9700,00 грн. Позивач свої зобов’язання виконав надавши грошові кошти відповідачу.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов’язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надатигрошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 23.06.2018 р. перед ПАТ «Укрсоцбанк» має заборгованість у розмірі 46919,38 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 9295,59 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 24373,61 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту – 2750,72 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків – 6875,72 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом – 1041,10 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками – 2582,64 грн. На момент розгляду справи заборгованість відповідачем перед банком не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач обв’язки згідно договору кредиту та ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України належним чином та у встановлений договором строк не виконав, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 13.03.2017 року.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 526, 530, 549, 610, 631, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 42, 81, 89, 133, 141, 258, 263, 265, 267, 280-281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Укрсоцбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР №734475 виданий 1-м відділом ЧМВ УМВС Україн6и в Чернівецькій області 23.08.2002 року на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором від 13.03.2007 року в розмірі 46919,38 грн. та 1762,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ Семенко О.В.