Ухвала суду № 76464182, 14.09.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

Справа № 712/10816/18

Провадження №2/712/2367/18

14 вересня 2018 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, головний державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 ОСОБА_2(вул.М.Кривоноса,3, м.Черкаси) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ПАТ "Укрсоцбанк" (вул.Ковпака,29, м.Київ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, головний державний виконавець Соснівського ВДВС м.Черкаси ОСОБА_4, посилаючись на те, що ОСОБА_2 стало відомо, що 06 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 21564 за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №895/06-034-432, укладеним 01 вересня 2006 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення з позивача на користь відповідача грошових коштів у розмірі 102 370,80 доларів США, з яких: прострочена заборгованості - 45 105,00 доларів США; прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам - 57 265,80 доларів США. Вказаний виконавчий напис було подано відповідачем на примусове стягнення до Соснівського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області за місцезнаходженням майна боржника та постановою головного державного виконавця Тимощук В.В. від 17.11.2017р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису. Позивач вважає, що виконавчий напис №21564 вчинений з порушенням діючого законодавства, а тому є таким, що не підлягає виконанню у зв’язку з тим, що 01 вересня 2006р. між ОСОБА_2 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» був укладений договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №895/06-034-432, на підставі якого відповідач надав йому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти в сумі 55800,00 доларів США зі сплатою 12,85 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 31.11.2016 року. По вказаному Кредитному договору 06 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено оскаржуваний виконавчий напис. Позивач не отримував від відповідача - ПАТ «Укрсоцбанк» будь-яких вимог щодо погашення суми боргу, яка була стягнута з нього по виконавчому напису, ПАТ «Укрсоцбанк» взагалі не звертався до позивача з такою вимогою до того як звернутися до нотаріуса для вчинення виконавчого напису. В порушення статті 88 Закону України «Про нотаріат» та Пункту 3 Глави 16 Порядку нотаріус вчинив виконавчий напис, хоча з дня виникнення права вимоги у відповідача - ПАТ «Укрсоцбанк» минуло більше трьох років, оскільки право вимоги виникло у ПАТ «Укрсоцбанк» ще в січні 2009 року. Таким чином, вказана в оскаржуваному виконавчому написі заборгованість не є безспірною і не може вважатись обґрунтованою. З огляду на викладене, позивач просить суд визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 06 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 21564, судові витрати покласти на відповідача.

Згідно положень частини 1 ст. 186 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст. 186 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи приписи статтей 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 84, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 03 жовтня 2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу та третім особам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ст.83 ЦПК України). У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п’ять днів з дня вручення позову або відзиву з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у випадках ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз’яснити учасникам справи наявність у суді технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на рішення суду подається на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя: О.М.Марцішевська