Ухвала суду № 76463873, 12.09.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-424/11

Провадження № 6/711/122/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Василенко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник - ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Зазначено, що в провадженні Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-424/11 від 01.06.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 014/02-2/535-08, в рамках якої було укладено кредитний договір 014/02-2/535/01-08 від 10.04.2008, за умовами якого надано кредитні кошти у розмірі 50 000,00 доларів США терміном на 84 місяці, зі сплатою 15,0%.

Між тим, 11.04.2018 АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» уклали Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ «ОСОБА_2 Аваль» зобов’язалось передати у власність ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення в порядку та на умовах, визначених цим договором, а набувач зобов’язався прийняти від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення права вимоги та сплатити кредитору їх вартість.

Тож, з дати відступлення права вимоги АТ «ОСОБА_2 Аваль» перестало бути стороною кредитних договорів, зазначених в реєстрі відступлених прав вимоги, а ТОВ «ФК «Форінт» стає виключним та єдиним кредитором за відповідними кредитними договорами, тобто стає новим кредитором за кредитними договорами і набуває права вимагати повернення позичальниками суми заборгованості окремо по кожному із кредитних договорів в розмірі станом на дату відступлення прав вимоги, зазначеному в реєстрі відступлених прав вимоги.

Також вказує, що згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, посилаючись на ст.ст. 55, 211, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, просить суд, - замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Форінт» за правом стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_3 за Генеральною кредитною угодою № 014/02-2/535-08, в рамках якої було укладено кредитний договір 014/02-2/535/01-08 від 10.04.2008.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» не з’явився, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи в установленому законом порядку.

В судове засідання представники ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та боржник ОСОБА_1 не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи в установленому законом порядку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об’єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.03.2011 року, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/02-2/535/01-08 від 10.04.2008 в розмірі 206908,92 доларів США, що еквівалентно 1655354,12грн., - видано виконавчий лист № 2-424/11 від 01.06.2011.

З матеріалів справи також вбачається, що 11.04.2018 між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» укладено Договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 11.04.2018 та відповідно до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ОСОБА_2 Аваль».

Крім того, за інформацією з реєстру відступлених прав вимоги від 11.04.2018, який надано заявником, - відступлено право вимоги щодо боржника – ОСОБА_1 за Генеральною кредитною угодою № 014/02-2/535-08, в рамках якої було укладено кредитний договір 014/02-2/535/01-08 від 10.04.2008.

Підстави заміни кредитора у зобов’язання передбачені статтею 512 ЦК України. Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02 червня 2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв’язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов’язків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов’язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у виконавчому провадженні, відкритому у Центральному відділі державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області по примусовому виконанню виконавчого листа, що виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси № 2-424/11 від 01.06.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 014/02-2/535-08, в рамках якої було укладено кредитний договір 014/02-2/535/01-08 від 10.04.2008, необхідно замінити первісного стягувача на ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, м. Київ, вул. Лєскова, 9).

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.ст. 3, 55, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №2-424/11 від 01.06.2011р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за Генеральною кредитною угодою №014/02-2/535-08, в рамках якої укладено кредитний договір №014/02-2/535/01-08 від 10.04.20008р., виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси, а саме,- із стягувача – Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, м. Київ, вул. Лєскова,9), - на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (код ЄДРПОУ 40658146, м. Київ, бульв. Л.Українки,34 офіс212).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 14 вересня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_5