Ухвала суду № 76463844, 14.09.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2443/15-ц

Провадження № 2-зз/645/26/18

УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань - Момот О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - АТ «Укрсиббанк» про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання зобов'язань за кредитним договором спільними зобов'язаннями подружжя, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення частини витрат в зв'язку із виконанням кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 року на адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.04.2015 року, а саме: заборони відчуження автомобілю Шевроле Лачетті, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_4.

Вказану заяву обґрунтовував тим, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - АТ «Укрсиббанк» про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання зобов'язань за кредитним договором спільними зобов'язаннями подружжя, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення частини витрат в зв'язку із виконанням кредитного договору. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 20.04.2018 року затверджено мирову угоду від 19 квітня 2018 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Зазначена ухвала суду набрала законної сили, у зв'язку з чим просив зняти арешт з автомобілю Шевроле Лачетті, державний номерний знак НОМЕР_1.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання заяви сповіщалися своєчасно та належним чином, від заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення клопотання зне заперечують.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - АТ «Укрсиббанк» про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання зобов'язань за кредитним договором спільними зобов'язаннями подружжя, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення частини витрат в зв'язку із виконанням кредитного договору.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 20.04.2018 року затверджено мирову угоду від 19 квітня 2018 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Зазначена ухвала суду набрала законної сили, в апеляційному порядку оскаржена не була.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що відпала необхідність у наявності заборони на відчуження легкового автомобілю Шевроле Лачетті, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_4, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - АТ «Укрсиббанк» про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання зобов'язань за кредитним договором спільними зобов'язаннями подружжя, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення частини витрат в зв'язку із виконанням кредитного договору- задовольнити.

Скасувати, накладену ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.04.2015 року, заборону відчуження легкового автомобілю Шевроле Лачетті, державний номерний знак НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 14.09.2018 року.

Суддя: