Ухвала суду № 76462317, 13.09.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9728/18

н/п 1-кс/640/9788/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

прокурора - Калюжко А.А.,

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

рогаткіної - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12018220000000290 від 20.03.2018 року про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_5 Єнбекши Казахського району Алма-Атинської області, казаха, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, зі слів працює водієм радіотаксі «Любимое», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкаю чого за адресою: м. Харків, вул. Володимирська, 26, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 жовтня 2018 р.

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_6 Оріфбой Олімбойовича,ІНФОРМАЦІЯ_5 на початку 2018 року, з метою незаконного збагачення, маючи умисел на організацію незаконного переправлення іноземців через державний кордон України з території Російської Федерації та в подальшому до країн ЄС або з метою подальшого перебування на території України, розуміючи порядок перетину державного кордону України іноземцями, а також порядок та термін перебування на території України, у порушення встановленого законами України «Про державний кордон України» та «Прикордонний контроль» порядку перетину державного кордону України, розуміючи переваги здійснення вказаної злочинної діяльності у складі групи, створив та очолив групу осіб, до складу якої на основі добровільності та єдності злочинних намірів увійшли, окрім самого ОСОБА_6 Оріфбоя Олімбойовича,ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець м. Харкова ОСОБА_2, мешканець Луганської області ОСОБА_7, та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, жителі як Російської Федерації так і України.

Таким чином, на думку слідчого, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненій за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, щодо кількох осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 спливає 19.09.2018, однак завершити досудове слідство у зазначений строк не видається за можливе, оскільки на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування необхідно: закінчити процес легалізації та долучення у якості доказів до кримінального провадження клопотань та ухвал про надання дозволу на проведення негласних слідчих – розшукових дій; отримати результати призначених судово-фоноскопічних експертиз, згідно відповіді НДЕКЦ МВС України, експертизи будуть прийняті до роботи лише у листопаді 2018 року; скласти та вручити повідомлення про зміну підозри ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 з урахуванням усіх епізодів їх злочинної діяльності, та вирішити питання про перекваліфікацію їх дій як злочини вчинені у складі ОЗГ; встановити інших осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення; закінчити процес розсекречення протоколів проведення негласних слідчих – розшукових дій; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Крім цього, ОСОБА_2, як зазначено слідчим, опинившись на свободі, має можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, впливаючи на поведінку свідків вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати встановленню інших осіб, причетних до скоєння даних кримінальних правопорушень, повідомляти їх про хід слідства, так як необхідно встановити інших осіб, які сприяли ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень; протягом тривалого часу основним джерелом доходів ОСОБА_2 є організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, у зв’язку із чим він може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Орган досудового розслідування зазначає, що є достатні підстави вважати, що запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_2

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ризиків та просять відмовити в задоволенні клопотання та обрати більш м’який запобіжний захід.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Київського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12018220000000290 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

27.07.2018 гр. ОСОБА_2 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненій за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, щодо кількох осіб.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2018 р. ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) в межах строку досудового розслідування - до 19 вересня 2018 року включно, з визначенням суми застави у розмірі 88100 грн.

Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_2 свою причетність до інкримінованого йому діяння не визнав, від дачі показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Однак, обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12018220000000290 від 20.03.2018 року, а саме:

- протоколами за результатами проведення НСРД – візуальне спостереження за місцем від 23.05.2018;

- протоколами за результатами проведення НСРД- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_6 від 14.05.2018, 21.05.2018, 12.06.2018;

- рапортами співробітників ОСОБА_8 в Харківській області, щодо причетності ОСОБА_6 до організації, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 до сприяння незаконному перетину державного кордону України;

- рапортами співробітників оперативно - розшукового Управління Східного регіонального управління державної прикордонної служби України, щодо причетності ОСОБА_6 до організації, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 до сприяння незаконному перетину державного кордону України;

- поясненнями ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 від 17.05.2018;

- довідкою про особу ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 від 17.05.2018,

- протоколами про адміністративне правопорушення відносно громадян ОСОБА_16 –

ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_14, громадянина ОСОБА_17 - ОСОБА_12 від 17.05.2018,

-рішенням Дніпропетровського районного суду м.Києва від 18.05.2018 відносно

громадян ОСОБА_16 ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_14, громадянина ОСОБА_17 ОСОБА_12, щодо примусового видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України;

- протоколом допиту у якості підозрюваного ОСОБА_6

- випискою руху коштів банківської картки, яку використовував ОСОБА_6;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22;

- протоколами впізнання за участю свідка ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_13 ОСОБА_22;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Суд погоджується з доводами слідчого, що завершити досудове розслідування до 19.09.2018 р. не є можливим, оскільки необхідно виконати значну кількість слідчих та інших процесуальних дій, на які посилається слідчий у своєму клопотанні.

За змістом ч. 1, 2 ст. 294 КПК України, яка визначає загальні положення продовження строку досудового розслідування, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального проступку (дізнання) у строки, зазначені в ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого цією ж статтею, відповідним прокурором.

Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, Харківської області, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000000290 від 20.03.2018 продовжено до трьох місяців, тобто до 19 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя також вважає встановленим продовження на час розгляду клопотання існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_2 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у зв’язку із чим він може спробувати переховуватися від органу досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на даний час встановлюються інші епізоди його злочинної діяльності та спільники, у зв’язку з чим за результатами розслідування буде вирішене питання про перекваліфікацію дій ОСОБА_2 на ч. 3 ст. 332 КК України, а саме вчинення кримінальних правопорушень у складі організованої групи, санкція статті якої передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 9 років з конфіскацією майна. Крім цього, в матеріалах справи відсутні дані, що ОСОБА_2 має місце робота та офіційні джерела отримання прибутку, протягом тривалого часу основним джерелом доходів ОСОБА_2 є організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України; він є вихідцем з Казахстану, має великі соціальні зв’язки за межами України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м’якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи дані про особу ОСОБА_2 а також з огляду на вірогідність незаконного впливу на свідків кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що застосування більш м’яких запобіжних заходів є неможливим.

Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

З вказаних підстав, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 107, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12018220000000290 від 20.03.2018 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) в межах строку досудового розслідування, на 37 днів, тобто до 19.10.2018 р.

Продовжити дію застави та об’єму покладених на ОСОБА_2 обов’язків, що були раніше визначені ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2018 р.

Зобов’язати слідчогоКиївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про продовження тримання під вартою останнього.

Встановити строк дії цієї ухвали з 13.09.2018 р. по 19.10.2018 р. включно

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський

Копію ухвали отримав «____»____2018 р. ___год.___хв. ______

ОСОБА_2