Постанова № 76461185, 12.09.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13120/18

Провадження № 3/592/1925/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Ум-Пашаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина РФ, працює заступником генерального директора ТОВ «Укртрансремонт» (м.Київ, пр. Перемоги, 42/2), який проживає згідно посвідки на постійне проживання ІН 77742 від 06.01.2015 року, виданої органом-2015: м.Одеса, вул. Конноармійська, 38, НОМЕР_1, виданий 18.03.2015 року, органом - 5101

за ч.1 ст.471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року о 00 год. 10 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС під час проведення митного контролю автомобіля марки «Мерседес – Бенц ML 3004МА» реєстраційний номер Х875ОН777 під керуванням громадянина РФ Дончаєва ОСОБА_1 Ум - Пашаевича та який обрав формою проходження митного контролю при виїзді з України в Росію проходження через зону спрощеного митного контролю (зелений коридор), в багажному відділенні автомобіля в картонній коробці, зверху з іншим посудом, без ознак приховування, було виявлено столовий посуд, а саме: предмет схожий на вазу для цукерок, що мала наступні написи: «Н.Д. 1835», «84», «ВС», виготовлену з металу білого кольору, що мала дату виготовлення 1835 рік, а також попільничку, виготовлену з металу білого кольору з зображенням у вигляді двох корон та написом «PGS», відносно вищевказаних предметів при переміщенні через митний кордон України встановлені обмеження, згідно статті 197 Митного кодексу України та п.4 додатку №1 інструкції, затвердженої Наказом Мінкультури і мистецтв України №258 від 22.04.2002 року.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 Ум - Пашаевич в судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 Ум - Пашаевича в порушенні ним митних правил та у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №0908/80500/18 від 02.08.2018 року (а.с.2-5), протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0908/80500/18 від 02.08.2018 року (а.с.6-7), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.08.2018 року (а.с.11), експертним висновком від 17.08.2018 року.

Статтею 471 МК України передбачена відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

В додатку №1 до цієї Інструкції є перелік сувенірних виробів, предметів культурного і ужиткового призначення серійного і масового виробництва, на вивезення (тимчасове вивезення) яких дозвіл Державної служби контролю не потрібен. В п.4 цього додатку №1 зазначено, що не потрібен дозвіл Державної служби контролю на вивезення (тимчасове вивезення) посуду та інших ужиткових предметів із скла, кришталю, фарфору, фаянсу, кераміки, майоліки, дерева, пап’є-маше тощо, створені після 1950 року.

Згідно з експертним висновком від 17.08.2018 року надані для проведення державної експертизи культурних цінностей ваза для фруктів та цукерок у вигляді корзинки (виготовлена у 1835 року) та попільничка (виготовлена у період між 1850 та 1896 pоків) є зразками виробництва срібного та посрібленого столового посуду XIX ст., становлять культурну цінність, оскільки за своїми ознаками вони входять до переліку культурних цінностей, визначеного у Розділі І Статті 1 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей». Вироби мають художнє значення, характеризують розвиток промисловості та товарообігу у XIX - на початку XX ст., становлять історичне та наукове значення, є предметами музейного значення, можуть бути включені до складу музейного фонду України та використані при створенні стаціонарних експозицій і виставок.

Інструкцією про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через Державний кордон України, затвердженою наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 року №258, передбачено, що вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей за межі митної території України дозволяється за наявності свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України. Таке свідоцтво ОСОБА_1 Ум-Пашаєвич не оформив.

Отже, в діях ОСОБА_1 Ум-Пашаєвича є склад правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил, які обмежені до переміщення законодавством України.

Керуючись ч.1 ст. 471, ст.487, ст.519 МК України, ст.ст. 401, 283 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 Ум-Пашаєвича штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме:

1)ваза для фруктів та цукерок у вигляді корзинки, що мала наступні написи: «Н.Д. 1835», «84», «ВС», виготовлену з металу білого кольору, дата виготовлення 1835 рік;

2)попільничка (Великобританія), виготовлену між 1850 та 1896 роками, з металу білого кольору з зображенням у вигляді двох корон та написом «PGS»,

загальною вартістю 3000,00грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 Ум-Пашаєвича на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати в сумі 25грн. 10коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Ум-Пашаєвича на користь держави судовий збір у розмірі 352грн. 40коп. за наступними реквізитами: Одержувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; ЄДРПОУ – 37993783; Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП); МФО – 899998; Рахунок – 31211256026001; Код платежу – 22030106; Призначення платежу – судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду – 02886462, вказати пункт 5 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та РНОКПП (ЄДРПОУ) платника.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко