Ухвала суду № 76460468, 13.09.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/13271/15-ц

Провадження№2/521/1717/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» вересня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про заміну позивача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В ході розгляду справи ОСОБА_1подала через канцелярію суду клопотання, згідно якого просила суд замінити позивача ПАТ «Дельта Банк» на ОСОБА_1зв’язку з тим, що 17 серпня 2018 рокуна підставі договору №693/К купівлі-продажу майнових прав від 17 серпня 2018 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_5», право вимоги за кредитним договором №1504/0708/55-016, укладеним між позивачем та відповідачами було відступлене ТОВ «Фінанс ОСОБА_5».

У подальшому, вимоги за кредитним договором №1504/0708/55-016 відступлені ОСОБА_1 на підставі договору відступлення права вимоги за кредитним договором від 17 серпня 2018 року, укладеним між ТОВ «Фінанс ОСОБА_5» та ОСОБА_1.

Суд, розглянувши клопотання вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що 17 серпня 2018 рокуна підставі договору №693/К купівлі-продажу майнових прав від 17 серпня 2018 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_5», право вимоги за кредитним договором №1504/0708/55-016, укладеним між позивачем та відповідачами було відступлене ТОВ «Фінанс ОСОБА_5».

У подальшому, вимоги за кредитним договором №1504/0708/55-016 відступлені ОСОБА_1 на підставі договору відступлення права вимоги за кредитним договором від 17 серпня 2018 року, укладеним між ТОВ «Фінанс ОСОБА_5» та ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне замінити позивача у справі на його правонаступника - ОСОБА_1

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну позивача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки– задовольнити.

Замінити позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки на його правонаступника – ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ