Ухвала суду № 76459837, 14.09.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.09.2018 Справа № 554/1064/14-к

Провадження№ 1-кп/554/99/2018

У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Полтави

Октябрського районний суд м. Полтави у складі :

судді: Струкова О.М.

при секретарі: Плаксюк І.Ю.

за участю прокурора: Толмачева Я.О.

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження №12013180070000415 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.1, 27 ч.4, 369 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського райсуду м. Полтави перебуває кримінальне провадження №12013180070000415 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.1, 27 ч.4, 369 ч.4 КК України.

В стадії судового розгляду справи адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню експертизи фоно- та відео, звукозаписів, оскільки згідно дослідженого технічного запису кількість телефонних розмов на записі різниться від даних по телефонних дзвінках, які зазначені у роздруківці оператора МТС, яка знаходиться в матеріалах справи на наступних носіях інформації:

- на флеш-картці Micro SD 8 Gb, яка промаркована ручним записуючим приладом під №34/629;

- на флеш-картці Micro SD 8 Gb, яка промаркована ручним записуючим приладом під №34/630;

На вказаних флеш-картках зафіксовані негласні слідчі (розшукові) дії 22.10.2013 та 24.10.2013 року за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в автомобілі «Мерседес Віто» ВІ 4532 АВ на території м. Полтава.

Та просить суд на вирішення експертів поставити наступні питання :

Чи за допомогою наданого технічного пристрою (спеціального засобу) зафіксована була відеофонограма (та її фрагменти)?

- Чи є надані відеофонограми (фонограми) оригіналами чи копіями?

- Чи проводився запис відеофонограм (фонограм) безперервно?

- Чи зазнавали змін відеофонограми (фонограми) і чи маються ознаки монтажу?

- Чи одночасно проводився запис відеозображення та звуку на відеофонограмах?

- Чи вносились конструктивні зміни в пристрої запису та додаткове обладнання і в якій хронології?

Також просив суд зобов’язати сторону обвинувачення надати для експертного дослідження оригінальні технічні пристрої з додатковим обладнанням (мікрофон, джерела живлення, прилади керування тощо), які використовувались при проведенні НС(Р)Д 22.10.2013 і 24.10.2013 року відносно ОСОБА_2 та направити отримані пристрої і прилади до експертної установи для дослідження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 підтримали вказане клопотання з уточненням.

Прокурор та потерпілий заперечували проти задоволення заявленого клопотання адвоката.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, для встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне призначити по кримінальному провадженні судову відео-фоноскопічну експертизу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 101-102, 332 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по даному кримінальному провадженню судову відео-фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 Міністерства юстиції України (м. Харків, вул. Золочівська, 8а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- За допомогою якого технічного пристрою (спеціального засобу) зафіксована була відеофонограма (та її фрагменти) на флеш-картці Micro SD 8 Gb, яка промаркована ручним записуючим приладом під №34/629 та на флеш-картці Micro SD 8 Gb, яка промаркована ручним записуючим приладом під №34/630 ?

- Чи являються надані відеофонограми (фонограми) на вказаних носіях інформації оригіналами чи копіями ?

- Чи проводився запис відеофонограм (фонограм) на вказаних носіях інформації безперервно ?

- Чи зазнавали змін відеофонограми (фонограми) на вказаних носіях інформації і чи маються на них ознаки монтажу ?

- Чи одночасно проводився запис відеозображення та звуку на відеофонограмах на вказаних носіях інформації ?

- Чи вносились конструктивні зміни в пристрої запису та додаткове обладнання і в якій хронології ?

На дослідження експертам надати флеш-картку Micro SD 8 Gb, яка промаркована ручним записуючим приладом під №34/629, флеш-картку Micro SD 8 Gb, яка промаркована ручним записуючим приладом під №34/630, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження (т.6, а.с. 200-201).

Зобов’язати прокурора надати до експертної установи оригінальні технічні пристрої з додатковим обладнанням (мікрофон, джерела живлення, прилади керування тощо), які використовувались при проведенні НС(Р)Д 22.10.2013 та 24.10.2013 року відносно ОСОБА_2

Надіслати експертам матеріали кримінального провадження № 12013180070000415 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.1, 27 ч.4, 369 ч.4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Струков