Ухвала суду № 76459791, 13.09.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.09.2018 Справа № 554/1326/18

Провадження № 1-кс/554/8513/2018

УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням у якому посилався на те, що слідчим відділом відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 12015170010000324 від 22.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України за фактом зловживання службовим становищем директором з правової роботи ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, в період з 01.12.2000 року по 29.10.2015 року, відповідно до наказів ПАТ «Полтаваобленерго» від 01.12.2000р. № 581/1к, від 02.08.2007р. № 458-к та від 26.12.2014р. № 854-к перебував на посадах начальника юридичного відділу, директора юридичного департаменту та директора з правової роботи.

Згідно вищевказаних наказів ОСОБА_2 займав посаду пов’язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, відповідно до наказу ВАТ «Полтаваобленерго» від 07.02.2005р. № 51 «Про розподіл обов’язків між керівниками ВАТ «ПОЕ», начальник юридичного департаменту : здійснює організацію правової роботи у товаристві, спрямованої на правильне застосування, неухильне дотримання законності в діяльності компанії і захист її правових інтересів, підписання договорів і угод.

Разом з цим, ОСОБА_2 в період з 31.12.2013р. по 28.01.2015р. діючи умисно, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом службового підроблення незаконно отримав грошові кошти на відрядження та у вигляді заробітної плати за невідпрацьований робочий час, а також незаконно отримав паливо-мастильні матеріали на автомобіль MAZDA, д.н.з ВІ 2185 АА, який перебував у його віданні, які використав на власні потреби, чим спричинив товариству матеріальної шкоди (збитки) на загальну суму 128 740,29 гривень.

Окрім цього в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 має картки ПАТ КБ «Приватбанк» № 5168 7420 6413 7239 та № 5168 7420 1006 8322, на які здійснювалося нарахування заробітної плати з 01.12.2013 року по 01.02.2015 року.

14.03.2018 р. призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_3, для виконання якої необхідно надати додаткові документи, які підтверджують факт нарахування заробітної плати ОСОБА_2

Враховуючи, що документи, про рух коштів по карткам № 5168 7420 6413 7239 та № 5168 7420 1006 8322 ОСОБА_2 за період з 01.12.2013 р. по 01.02.2015 р., мають значення для досудового розслідування, фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами під час судового розгляду, а іншим способом, крім їх вилучення, довести обставини вчиненого кримінального правопорушення не має можливості, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документації.

Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з’явився, про судове засідання повідомлявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання завіреної належним чином копії інформації по картах № 5168 7420 6413 7239 та № 5168 7420 1006 8322, руху коштів по них, місця зняття коштів з даних картки у період часу з 01.12.2013 року по 01.02.2015 року, які знаходиться ПАТ КБ «ПриватБанк»(МФО 14360570), за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз’яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька