Рішення № 76459369, 11.09.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/728/18

Номер провадження 2/570/769/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

11 вересня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

позивача ОСОБА_2,

представника позивача - адвоката ОСОБА_3,

представника ООП Рівненської райдержадміністрації - Рачкилюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Орган Опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

20.02.2018 р. неповнолітній ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 звернулися до Рівненського районного суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Орган опіки та піклування Рівненської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі - його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 віддали його у віці двох років бабусі. З того часу вони його вихованням та утриманням не займаються, вони не відвідували його, не цікавляться та не беруть участі у його житті. Йому відомо, що батько ОСОБА_6 зловживає алкогольними напоями, не працює, інших дітей чи утриманців не має. Обоє батьків самоусунулись від його виховання та виконання батьківських обов'язків, матеріальної допомоги йому не надають, не піклуються про його фізичний та духовний розвиток, навчання. Не проявляють жодного інтересу до нього. Він проживає з бабусею ОСОБА_7 та перебуває на її утриманні, вона турбується про його здоров'я, навчання.

В суді позивач ОСОБА_2 позов підтримав та пояснив, що на даний час навчається в технічному коледжі НУВГП. Бабусиної пенсії не вистачає, тому він час-від-часу працює. Відповідачі ніяким чином не допомагають, ні морально, ні матеріально. Забезпечує його усім необхідним: одягом, взуттям, продуктами харчування - бабуся. Він намагався спілкуватися з батьком, однак той йому відмовив у допомозі та спілкуванні. Через зловживання алкогольними напоями, відповідач ОСОБА_6 поводить себе агресивно, веде бродячий спосіб життя, проживає по сусідах.

З метою забезпечення своїх законних інтересів, вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав. Нехтування батьківськими обов'язками з їх боку, може в подальшому призвести до негативних наслідків у його житті, як з моральної, так і з правової точки зору.

У зв'язку з бездіяльністю, а саме не бажанням батьків брати участь у його вихованні та забезпеченні матеріального благополуччя з моменту досягнення ним двох років, створились умови, які шкодять його інтересам.

Відповідачі, будучи батьками позивача, ніяким чином не покращують його життя. Відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов'язків, взагалі не надають коштів на його утримання.

Крім того, просить стягнути з відповідача ОСОБА_6 аліменти на його користь, у твердій грошовій сумі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня подачі позову до суду до його повноліття.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в судовому засіданні та просить їх задоволити. Пояснює, що відповідачі є працездатними. Відповідач ОСОБА_6 інших утриманців не має. Відповідач ОСОБА_5 має інших неповнолітніх дітей на своєму утриманні.

Представник ООП Рівненської райдержадміністрації Рачкилюк М.В. підтримала висновки про доцільність позбавлення батьківських прав батьків позивача ОСОБА_2 Крім того, пояснила, що відповідач ОСОБА_5 перебувала на обліку в органі ООП та відносно неї проводилися профілактичні дії щодо ставлення до іншої її дитини ОСОБА_13.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з'явилися в судове засідання жодного разу. Судом неодноразово вживалися заходи щодо їх повідомлення про місце, час та дату судових засідань, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачі є належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду даної цивільної справи на офіційному сайті Судова влада, що підтверджується витягом з сайту. Така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідачі мали можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторін не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі, відзив на позов до суду не подали, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та його представник проти такого вирішення справи не заперечували.

Судом приймається до уваги, що за положеннями статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, представника третьої особи, показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_2, актовий запис № 37, зареєстрований в Оржівській селищній раді Рівненського району Рівненської області 25.12.2001 р., батьками дитини є батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_2 навчається в Рівненському технічному коледжі НУВГП.

Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_2 протягом тривалого періоду часу, а саме з часу досягненням дитиною 3-річного віку, про що в судовому засіданні підтвердили свідки, зокрема свідок ОСОБА_9, яка доводиться рідною сестрою відповідачу ОСОБА_6 Відповідачі життям своєї дитини, у тому числі її побутом, станом здоров'я тощо, не цікавляться, не турбуються про її фізичний та духовний розвиток.

Неповнолітній позивач ОСОБА_2 проживає з бабусею ОСОБА_7, яка самостійно займається його вихованням та утриманням (акт Городоцької сільської ради про обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 20.11.2017 р.).

Відповідач ОСОБА_6, хоча і зареєстрований за адресою місця проживання дитини, однак за цією адресою проживає тимчасово, через бродячий спосіб життя та зловживання спиртними напоями, про що підтвердили в судовому засіданні свідки та пояснив сам позивач.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької сільської ради від 26.12.2017 р. доцільно позбавити відповідача ОСОБА_6 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, однак фактично проживає в АДРЕСА_2. Вихованням, утриманням неповнолітнього сина ОСОБА_2 не займається, фактично самоусунулася від виконання батьківських обов'язків відносно сина після досягнення ним 3-річного віку.

Згідно висновку Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області від 19.02.2018 р. доцільно позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_5 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Відповідно до п.п.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як було встановлено в судовому засіданні, будь-яких перешкод відповідачам виконувати належним чином покладені на них обов'язки по вихованню дитини ніхто не чинив, вони самі, маючи юридичну і фактичну можливість здійснювати батьківські обов'язки, усунулися від їх виконання.

Водночас, суд дійшов висновку, що зазначені обставин, які підпадають під визначення дій особи, як "ухилення від виконання батьківських обов'язків" не вичерпуються наведеним вище переліком і підлягають розширеному тлумаченню залежно від особливостей кожної конкретної ситуації.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачі протягом тривалого часу - з часу досягнення ОСОБА_2 3-річного віку залишили дину, не приймають участі у житті сина, не відвідують його, не цікавляться його здоров'ям, не надають йому матеріального утримання, не приймають участі в навчально-виховному процесі сина.

За вказаних обставин, враховуючи викладене вище, суд дійшов переконливого висновку про ухилення відповідачами від виконання своїх батьківських обов'язків, що є правовою підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Суд переконаний в тому, що в даному випадку позбавлення батьківських прав матиме позитивний вплив на подальше життя дитини.

При вирішенні спору суд погоджується з висновками органу опіки та піклування, оскільки вони є достатньо обґрунтованими та не суперечать інтересам дитини.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачам у справі зміст статті 169 СК України, що мати, батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.182 СК України Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» передбачено, що з 01 липня 2018 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1 944 грн. на одну особу.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідачем ОСОБА_6 не надано суду доказів, а судом таких доказів не встановлено, що він добровільно надає кошти на утримання дитини.

Оцінивши достовірно встановлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_6 добровільно не надає кошти на утримання дитини, тому аліменти підлягають до стягнення за рішенням суду в твердій грошовій сумі.

Вимога про стягнення аліментів в сумі 700 грн. є юридично некоректною, оскільки мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який на день постановлення рішення не може бути меншим 972 грн., та його розмір змінюється відповідно до положень ЗУ «Про державний бюджет». Відтак, суд прийшов до висновку про стягнення аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на день постановлення рішення, про що фактично в судовому засіданні пояснила та просить представник позивача.

Підлягають до стягнення аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_2 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на день ухвалення рішення, щомісячно, починаючи з 20.02.2018 р. до досягнення повноліття дитиною.

Відповідно до ст.141 ЦПК судові витрати підлягають до стягнення з відповідачів в прибуток Державного бюджету України солідарно, оскільки неповнолітній позивач звільнений від сплати судового збору за звернення до суду згідно п.14 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ч.5 ст.164,166, 180-184,191 СК України керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 280-284, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Орган опіки та піклування Рівненської районної державної адіміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на його утримання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову 20.02.2018 р., і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Рівненського районного суду (Отримувач коштів: УК у Рiвненському районі/Рiвненський район/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31213206017295; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_6, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, на користь Рівненського районного суду (Отримувач коштів: УК у Рiвненському районі/Рiвненський район/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31213206017295; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Повне судове рішення складено 11.09.2018 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.