
Справа № 569/13487/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 квітня 2018 року по цивільній справі № 569/13487/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою,
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 квітня 2018 року по цивільній справі № 569/13487/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою.
Відповідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 185 цього Кодексу.
Пред?явлена заява ухвалою Рівненського міського суду від 11 липня 2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України .
Заянику було надано строк для усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня отримання вказаної ухвали.
05 серпня 2018 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви, згідно якої вбачається, що заявник в заяві про усунення недоліків просить звільнити її від сплати судового збору, однак не сплата судового збору була не однією підставою для залишення заяви без руху, щодо інших вимог в ухвалі, заявник усунення недоліків до матеріалів справи не долучила.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11 липня 2018 року, у встановлений судом строк усунені повністю не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її заявнику.
Керуючись статтею 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 квітня 2018 року по цивільній справі № 569/13487/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою- визнати неподаною і повернути заявнику.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області.
Суддя Харечко С.П.
Судове рішення № 76459121, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 11.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/13487/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: