
Справа № 569/13487/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 квітня 2018 року по цивільній справі № 569/13487/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою,
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 квітня 2018 року по цивільній справі № 569/13487/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою.
Відповідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 185 цього Кодексу.
Пред?явлена заява ухвалою Рівненського міського суду від 11 липня 2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України .
Заянику було надано строк для усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня отримання вказаної ухвали.
05 серпня 2018 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви, згідно якої вбачається, що заявник в заяві про усунення недоліків просить звільнити її від сплати судового збору, однак не сплата судового збору була не однією підставою для залишення заяви без руху, щодо інших вимог в ухвалі, заявник усунення недоліків до матеріалів справи не долучила.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11 липня 2018 року, у встановлений судом строк усунені повністю не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її заявнику.
Керуючись статтею 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 квітня 2018 року по цивільній справі № 569/13487/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою- визнати неподаною і повернути заявнику.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області.
Суддя Харечко С.П.
The court decision No. 76459121, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 569/13487/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: