Ухвала суду № 76458925, 14.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10735/18

Провадження № 1-кс/520/3871/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1, про скасування арешту на майно, –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника ОСОБА_1, про скасування арешту на майно, у якому остання просить суд: скасувати арешт на мобільний телефон марки «Iphone 7 моделі», IMEI: 353813088674808 з сім-карткою оператора мобільного зв’язку ТОВ «Лайфселл» № +38-063-438-69-83 та мобільний телефон марки «Iphone 6 моделі», з сім-карткою оператора мобільного зв’язку ТОВ «Лайфселл» № +38-073-161-23-23.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлене клопотання та просила суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за допомогою електронної пошти надала до суду лист – повідомлення, згідно якого не заперечує проти повернення вищезазначених мобільних телефонів власнику, без скасування арешту, після проведення всіх необхідних слідчих дій.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000563 від 02.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ст.348-1, ст.27, ст.112, ч.2 ст.185 та ч.4 ст.296 КК України.

В ході проведення слідчих дій, а саме: обшуку у підозрюваного ОСОБА_3, за адресою: м. Одеса, вул. Планетна, буд. № 83, серед іншого майна, було виявлено та вилучено вищезазначені мобільні телефони.

На теперішній час вищезазначені мобільні телефони визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, з якими проводяться невідкладні слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тому числі отримання інформація, яка має суттєве значення для встановлення об’єктивної істини по кримінальному провадженню. Досудове розслідування триває.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заявника ОСОБА_1, про скасування арешту на майно є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 174, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1, про скасування арешту на майно – відмовити.

Після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі експертних досліджень, вищезазначені мобільні телефони, якщо вони не несуть у собі доказової бази та не відносяться до кримінального провадження повернути власнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.