Ухвала суду № 76458922, 14.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/15247/17

Провадження № 2-п/520/107/18

УХВАЛА

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

14.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.04.2018 року по справі №520/15247/17. При цьому заявник посилається на те, що йому не було відомо про існування вказаного заочного рішення, що він як відповідач не отримував судових повісток, у нього поважні причини неявки до суду, оскільки він хворів, а також не згодний з розміром позовних вимог. Заявник вказує про його наміри надати усні пояснення, які разом з фотокартками транспортного засобу могли би дійти висновку про призначення незалежної експертизи. Просить скасувати рішення суду, а справу призначити до розгляду.

20.07.2018 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду.

До судового засідання учасники справи не з’явились, повідомлялись. Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просить перенести розгляд справи на іншу дату, так як проходить лікування, є пенсіонером, не має можливості укласти угоду з адвокатом.

Представник МТСБУ до судового засідання не з'явився, надав заяву в якій просить відмовити в задоволенні заяви та розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.04.2018 року по справі №520/15247/17 задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування у розмірі 49210,54 грн. /сорок дев’ять тисяч двісті десять гривень 54 копійки/ та судовий збір в сумі 1600,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копія позову з додатками та ухвала про відкриття провадження разом з повідомленням відповідача ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи здійснювалось за наявною в матеріалах справи адресою проживання відповідача, та вказана кореспонденція була отримана відповідачем згідно рекомендованого повідомлення / а.с.39/. Окрім того відповідач будучи в суді отримав повістку на наступне судове засідання особисто, про що є розписка /а.с.42/. Також відповідач надавав суду заяву особисто, яка зареєстрована вх.12931 від 13.04.2018 року /а.с.46/, в якій вказував, що його адвокат не може прибути до судового засідання, тому просить перенести розгляд справи. При цьому доказів щодо укладеної угоди з адвокатом до заяви не надав. Копія заочного рішення була направлена відповідачу, але повернута до суду, за сплином строку зберігання.

Отже судом були здійснені всі заходи сповіщення сторони по справі, передбачені чинним процесуальним законодавством, в зв’язку з чим суд не приймає доводи заявника щодо незнання про існування справи, щодо судових засідань та прийнятого вказаного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він незгодний з розміром позовних вимог та мав намір проводити незалежну експертизу. Однак на підтвердження вказаних обставин стороною заявника доказів не було надано як за час перебування його справи в суді, коли він знав про дати засідань з січня 2018 року по 16.04.2018 року /день прийняття заочного рішення/, так і наразі, при зверненні до суду з заявою про скасування заочного рішення.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, так як необґрунтована та недоведена.

Керуючись ст.ст. 268, 284-288 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.04.2018 року, - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Васильків О. В.