Ухвала суду № 76458844, 07.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14335/17

Провадження № 2/520/2110/18

УХВАЛА

07.09.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором без номеру від 03.10.2011 року у розмірі 23100,97 гривень.

Відповідно до відомостей наданих відділом адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: м.Одеса, вул.ак. Корольова, 28 кв.76, однак 16.01.2017 року знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою у зв’язку зі смертю.

07.09.2018 року до судового засідання з боку позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому останній просить витребувати відомості з ЖБК «Комунальщик» щодо кола осіб, що мешкали разом з померлим, клопотання мотивоване тим, що для об’єктивного розгляду справи слід вирішити питання щодо кола спадкоємців та щодо залучення спадкоємців до участі у справі.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Житлово-будівельний кооператив «Комунальщик» надати суду у встановлений законом строк, довідку про склад сім’ї та реєстрацію місця мешкання за останнім відомим місцем реєстрації боржника ОСОБА_2, 08.11.1948 року народження- м.Одеса, вул. ак. Корольова, 28 кв.76.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до ЖБК «Комунальщик» - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.