Ухвала суду № 76458294, 14.09.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/2751/17 14.09.2018

Провадження №22-ц/784/1534/18

Справа 487/2751/17

Провадження №22ц/784/1534/18

У Х В А Л А

14вересня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі головуючого Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області) на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 5 липня 2018 року про задоволення скарги ОСОБА_1 на дії Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області по справі за його позовом до Державного підприємства «Адміністрація Морських портів України» (далі ДП «АМПУ») про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 5 липня 2018 року скаргу ОСОБА_2 на дії Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області задоволено, ухвалено про визнання рішення державного виконавця Заводського ВДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області про повернення виконавчого листа неправомірним, зобов'язано прийняти виконавчий лист, виданий Заводським районним судом м.Миколаєва до примусового виконання та винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Не погодившись із такою ухвалою Заводський ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 22 серпня 2018 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду від 30 серпня 2018 року апеляційну скаргу Заводського ВДВС м. Миколаєва залишено без руху, запропоновано сплатити судовий збір протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію вищезазначеної ухвали апелянт отримав 30 серпня 2018 року, отже останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 10 вересня 2018 року. Проте, у встановлений строк Заводський ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області не виконав вимоги ухвали судді Апеляційного суду від 30 серпня 2018 року.

Відповідно до положень ч.6 ст. 357 зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 5 липня 2018 року про задоволення скарги ОСОБА_1 на дії Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області по справі за його позовом до Державного підприємства «Адміністрація Морських портів України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий О.О. Ямкова