Ухвала суду № 76457952, 13.09.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1096/18

Провадження № 2/484/762/18

Ухвала

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

13.09.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи,-

встановив:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченко, третя особа - ОСОБА_4 петрович про визнання недійсною додаткової угоди від 05.06.2012 року до договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, в якому посилався на те, що ОСОБА_3 додаткову угоду від 05.06.2012 року до договору оренди земельної землі від 26.02.2008 року № 040802200509 укладену між нею та ПСП ім.Т.Г.Шевченко , зареєстровану відділом Держкомзему у Первомайському районі Миколаївській області за № 482548634003004, не підписувала, а тому для з’ясування питання про те, чи виконанний підпис ОСОБА_3 в додатковій угоді , саме ОСОБА_3 необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконанний підпис в графі "орендодавець" в додаткоій угоді від 05.06.2012 року особисто ОСОБА_3, чи іншою особою?

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши думку сторін, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу , так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання .

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ст.. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права що до здійснення всіх процесуальних прав та обов»язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже кожен зі сторін має рівні права та обов»язки доведення перед судом обставин, які мають значення по справі. Саме в порядку здійснення своїх прав сторонами судом винесена ухвала про призначення експертизи .

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного вище, для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103,104, 252 ЦПК України суд

ухвалив:

Призначити в наданій справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. 1 Воєнна,2-а, м.Миколаїв, 54003

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов’язків.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи виконаний підпис в графі "орендодавець" в додатковій угоді від 05.06.2012 року до договору оренди землі від 26.02.2008 року № 040802200509 укладену між ОСОБА_3 та ПСП ім.Т.Г.Шевченко , зареєстровану відділом Держкомзему у Первомайському районі Миколаївській області за № 482548634003004, особисто ОСОБА_3, чи іншою особою?

Зобов’язати ОСОБА_3 – оплатити проведення експертизи.

Зобов’язати ОСОБА_3 на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 484/1096/18

Роз’яснити сторонам та їх представникам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу – для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Апеляційного суду Миколаївської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 13.09.2018 року.

Суддя -