Постанова № 76457883, 11.09.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

11.09.2018

Справа № 482/1531/18

Номер провадження 3/482/647/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали що надійшли з Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП – НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2018року, о 23.25год, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, м.Нова Одеса, вул. Петровського, 17, за спільним місцем проживання батька цивільної дружини ОСОБА_2, вчинив відносно нього сімейну сварку, в ході якої погрожував фізичною розправою в усній формі, чим здійснював моральний та психологічний тиск, тобто вчинив домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, 04.08.2018року, близько 07.20год., в м.Нова Одеса по вул..Центральній, біля магазину «Магнолія», ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що він проживає з цивільною дружиною та її батьком ОСОБА_2 за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, м.Нова Одеса, вул. Петровського, 17; підтвердив, що між ним та ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп’яніння, виник конфлікт, останній ображав його та його вагітну співмешканку, внаслідок чого він вдарив ОСОБА_2 по голові. Пояснень з приводу подій, які відбулись 04.08.2018року, суду не надав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що з боку гр. ОСОБА_1 відносно нього постійно надходять погрози фізичної розправи, він неодноразово з цього приводу викликав робітників поліції, звертався з відповідними заявами, після чого відносно ОСОБА_3 складалися протоколи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №427971 від 04.08.2018року, відповідно з якими 03.08.2018року, о 23.25год, ОСОБА_1, знаходячись за спільним місцем проживання з батьком цивільної дружини ОСОБА_2, вчинив відносно нього сімейну сварку, в ході якої погрожував фізичною розправою в усній формі, чим здійснював моральний та психологічний тиск, тобто вчинив домашнє насильство;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №427977 від 04.08.2018року, відповідно з якими 04.08.2018року, близько 07.20год., в м.Нова Одеса по вул..Центральній, біля магазину «Магнолія», ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2, доданих до матеріалів, згідно якого останній просить прийняти міри до ОСОБА_1, який 03.08.2018 року, близько 23.25год., погрожував йому фізичною розправою, за адресою: м.Нова Одеса, вул..Петрівська, 17;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, доданих до матеріалів справи, згідно з якими 03.08.2018року, близько 23.00 год., за адресою спільного мешкання: м.Нова Одеса, вул..Петрівського, 17, його зять ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, голосно кричав на нього, погрожував фізичною розправою в усній формі, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, після чого він викликав поліцію;

- заявою ОСОБА_2, доданої до матеріалів справи, згідно якої останній просить прийняти міри до ОСОБА_4, який 04.08.2018року, приблизно о 07.20год, погрожував йому фізичної розправою в усній формі, виражався нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких, 04.08.2018року, біля 07.00год., біля магазину «Магнолія», співмешканець його доньки ОСОБА_1, побачивши його, почав кричати, погрожувати фізичною розправою, виражатися нецензурною лайкою, та, щоб уникнути конфлікту, він зайшов на до свого родича ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проте ОСОБА_1 почав бігти за ним, висловлюючись словами нецензурної лексики, намагався зайти на подвір’я будинку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5, доданими до матеріалів справи, згідно яких, 04.08.2018року, близько 07.20год, він став свідком того, як ОСОБА_1 виражався словами нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2, намагався його наздогнати, в цей час ОСОБА_2 забіг до нього на подвір’я, та тримав хвіртку воріт, щоб ОСОБА_1 не зайшов, після чого підїхали робітники поліції, проте ОСОБА_1 не зупинившись, лаявся;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими, останній вказав, що 04.08.2018року, близько 07.30год, перебуваючи біля магазину «Магнолія», розташованого в м.Нова Одеса по вул.Центральній, він зустрів ОСОБА_2 та під час сварки з ним, образив його нецензурною лайкою.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.08.2018року, доданих до матеріалів справи, 03.08.2018року між ним та батьком його співмешканки ОСОБА_2 конфлікту не було, чому останній звернувся до поліції, йому не зрозуміло.

Проте, вказані пояснення спростовується дослідженнями матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за ст. 173, ст.173-2 ч.1 КУпАП, кваліфіковані вірно.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд вважає доведеною.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що в провадженні судді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП 427971 від 04.08.2018року та серії ГП 427977 від 04.08.2018 року, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 29, 33 - 36, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП – НОМЕР_1, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170грн., який стягнути на користь Держави на на користь держави на рахунок №31111106014263, МФО 899998, ЄДРПОУ 38016478, Держбюджет Новоодеського району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП – НОМЕР_1, громадянина України, судовий збір у розмірі 352,40 грн., який зарахувати до Державного бюджету - код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, отримувач – ГУК у м.Києві/Київ/22030106, Банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача – 3121125602600, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Демінська