Ухвала суду № 76457649, 10.09.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2495/17

Провадження № 2/487/200/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Ігнатьєва А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПРОСТО-страхування» про відшкодування майнової шкоди в розмірі 50000 грн. та 5000 грн моральної шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 26.10.2015 року близько 10.30 год. у м. Миколаєві по вул. Спортивній за участю транспортного засобу ВАЗ 2115 Самара, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який допустив порушення п. п. 2.3. «б», 10.1. ПДР України та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб Toyota RAV4, д.н.з. НОМЕР_2, водій якого ОСОБА_3 знаходилась поза межами т/з.

25.11.2015 року постановою Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 визнано винним в даному ДТП. Оскільки, автомобіль останнього було застраховано у АТ «ПРОСТО-страхування», позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування з усіма необхідними документами, на що отримав відмову страховика.

Враховуючи вищевикладене позивач звернувся до суду з даним позовом.

В подальшому, через канцелярію Заводського районного суду м. Миколаєва 07.09.2017 року надійшло клопотання від представника відповідача про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи.

Через канцелярію Заводського районного суду м. Миколаєва 10.09.2018 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_4, в якій вона просила вирішити питання щодо призначення експертизи за її відсутності.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що подане клопотання узгоджується з вимогами ч. 1 ст. 103 ЦПК України та для з’ясування обставин, що мають значення для справи, а саме, для визначення характеру сукупності пошкоджень транспортних засобів під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.10.2015 року за участю т/з Toyota RAV4, д.н.з. НОМЕР_2 та т/з ВАЗ 2115 Самара, д.н.з. НОМЕР_1, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 84, ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову транспортно-трасологічну експертизу за матеріалами цивільної справи, проведення якої доручити експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз адреса 54038, м. Миколаїв вул. Карпенка, 27) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи відповідають пошкодження автомобілів НОМЕР_3 та марки «ВАЗ 2115 Самара», д.н.з. НОМЕР_1, результату одного ДТП?

2. Чи був контакт між автомобілями, чи міг отримати автомобіль НОМЕР_3 заявлені пошкодження в момент ДТП, які наведені в поясненнях водіїв за заявлених обставин, якщо міг то які саме?

3. Чи могли утворитися механічні пошкодження автомобілів марки «ВАЗ 2115 Самара», д.н.з. НОМЕР_1 та марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 при дорожньо-транспортній пригоді, обставини якої викладені у поясненнях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

4. Яка вартість пошкоджень, що утворились при дорожньо-транспортній пригоді автомобіля НОМЕР_3?

Оплату за проведення експертизи покласти на АТ «ПРОСТО-страхування».

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області апеляційної скарги.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА