
Справа № 431/4693/15-ц
Провадження № 22ц/782/814/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2017 року
у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2017 року справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.
Не погодившись з вказаною ухвалою Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається зі скарги апелянтом оскаржується ухвала Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2017 року. В скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали та зазначає, що ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2017 року було отримано 04.08.2018 року.
Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Пунктом 13 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України (в редакції на час ухвалення судового рішення) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
До апеляційної скарги не додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали, а саме отримання 04.08.2018 року ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2017 року та не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали з 10.08.2018 року по 10.09.2018 року.
Крім того, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
В ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, апелянту слід було сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір у розмірі 1762,00 грн. для приєднання до матеріалів справи надати до апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів УК у м.Сєвєродон./м.Сєвєрод./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 34317206080028
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин апеляційну скаргуКредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2017 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме надати докази отримання Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» 04.08.2018 року ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2017 року, зазначити причини пропуску строку, сплатити суму судового збору ( надавши квитанцію про сплату зазначеного в ухвалі суду судового збору).
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, ч. 2 ст. 357,356 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2017 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Луганська
Судове рішення № 76456842, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 13.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/4693/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: