Ухвала суду № 76456774, 13.09.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1303/687/12 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.

Провадження № 11/783/28/17 Доповідач: Романюк М. Ф.

У Х В А Л А

судового засідання

13 вересня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Романюка М.Ф.

суддів Галина В.П.,Березюка О.Г.

при секретарі Стойко Р.З.

за участю прокурора Свореня І.М.

засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника цивільного відповідача ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляції засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, цивільного відповідача ДТГО «Південно - Західна залізниця» на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07 грудня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший не пов'язаний з позбавленням волі.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 заперечив.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які підтримали клопотання, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ст. 274 КПК України (в редакції 1960 року) під час розгляду справи суд, за наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Згідно з ст..148 КПК України (в ред..1960 року) запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного з метою запобігти спробам уникнути від дізнання, досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Клопотання засудженого ОСОБА_1 щодо зміни запобіжного заходу задоволенню не підлягає, оскільки на час розгляду даної справи не змінилися обставини, які враховувалися при обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому, враховуючи, що обставини, які були підставою для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, колегія суддів вважає, що немає підстав для зміни запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 362 КПК України 1960 року, колегія суддів –

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 тримання під вартою – залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді