Ухвала суду № 76456556, 13.09.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

ун. 415/1302/18

№ 1-КП/415/375/18

У Х В А Л А

13.09.18 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Березіна А.Г.

при секретарі Литвиненко Л.О.

за участю прокурора Нескородової Г.А.

захисника ОСОБА_1

представника служби у справах дітей ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лисичанського міського суду кримінальне провадження стосовно розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: місто Лисичанськ, квартал Дружби народів, 15/3,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та мешкаючого за адресою: місто Лисичанськ, квартал 40 років перемоги, 8/70,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_7, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: місто Лисичанськ, квартал Дружби народів, 22/34,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисичанського міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо розгляду питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

По існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, про що, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, та те, що він ніде не працює та не навчається, його репутація, законні джерела доходів у обвинуваченого відсутні, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв'язків, крім того наявність непоношених судимостей за злочини проти власності, а також те, що новий умисний злочин обвинувачений вчинив через 2 місяці після звільнення з місць позбавлення волі, що свідчить про те, що останній належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став.

Також суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, згідно якої, що тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту, а також, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, в тому числі і потерпілих, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства з боку особи, яка обвинувачується у вчиненні протиправного діяння. Так, ЄСПЛ з прав людини в рішенні викладеному у справі «Ілійков проти Болгарії», зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Підстави, за яких судом був застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились.

Враховуюче вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов’язків, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 11 листопада 2018 року.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строк тримання під вартою, до 11 листопада 2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до слідчого ізолятора міста Старобільська.

Суддя: ОСОБА_8