Ухвала суду № 76455846, 13.09.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/5907/18

№ 1-кп/415/760/18

УХВАЛА

13.09.18 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря Керімової Е.Р.,

прокурора Коваленко М.С.,

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, судимої 20 липня 2004 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком - 1 рік 6 місяців, 12 листопада 2004 року Лисичанським міським судом Луганської області направленої для відбування покарання, призначеного за вироком Лисичанського міського суду від 20 липня 2004 року, – у виді 3 років позбавлення волі, 24 лютого 2007 року звільненої з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк - 6 місяців, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

встановив:

31 липня 2018 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження, під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, Ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду «Про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 27 липня 2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід – у вигляді тримання під вартою, терміном дії – до 23 вересня 2018 року.

У судовому засіданні прокурор Коваленко М.С. заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, який, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, судовий розгляд – триває, потерпілі та свідки, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, – не допитані, крім того, існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, які були враховані під час обрання зазначеного запобіжного заходу, та на наявність яких вказують, як тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання останньої винуватою у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, так і данні про особу обвинуваченої ОСОБА_3, яка – не працює, не заміжня, що вказує на відсутність у останньої постійного джерела доходів та міцних соціальних зв'язків за місцем судового розгляду, крім того, неодноразово судима та відбувала покарання в місцях позбавлення волі за скоєння умисних злочинів.

Суд, заслухавши доводи прокурора Коваленко М.С., який підтримав клопотання та навів підстави доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою, вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника останньої – адвоката ОСОБА_1, що клопотання прокурора - заперечували, а також, дослідивши надані до суду письмові матеріали кримінального провадження, – вважає, що, з урахуванням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3, яка – не працює, не заміжня, утриманців – не має, що свідчить про відсутність у останньої постійного джерела доходів та міцних соціальних зв'язків за місцем судового розгляду, з урахуванням ступеню тяжкості інкримінованого обвинуваченій ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості і за скоєння якого передбачено покарання, у вигляді позбавлення волі на строк до п’яти років, а також, з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме: спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, на що вказує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання останньої винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, при цьому, враховуючи також, що судовий розгляд - не розпочато, відповідно, допит потерпілого та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, - не проведено, підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, або для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 – не вбачається, оскільки інший запобіжний захід не в змозі в повному обсязі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої, у зв'язку з чим, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора Коваленко М.С., щодо продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою, продовживши обвинуваченій ОСОБА_3 строк тримання під вартою, що не може перевищувати двох місяців, тобто, – до 13 листопада 2018 року.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_3 покладених на останню процесуальних обов’язків, керуючись ст.110, ст.131, ст.132, ст.176-ст.178, ст.183, ст.331 КПК України, суд –

ухвалив:

Продовжити обвинуваченій:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, РФ, громадянки України, судимій, зареєстрованій у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючій у ІНФОРМАЦІЯ_4,

строк тримання під вартою до двох місяців, тобто – до 13 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокуророві та направити начальнику ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)».

Суддя: