Вирок № 76455547, 14.09.2018, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 р. м. Кремінна Справа № 414/1883/18 Провадження № 1-кп/414/210/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Мозгового В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має повну середню освіту, проходить військову службу у військовій частині А0536 на посаді командира відділення вогнеметного взводу роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту у військовому званні молодшого сержанта, неодружений, не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, – у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 414 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наказом командира військової частини – польова пошта В0927 (на теперішній час військова частина А0536) № 272 від 21.09.2016 ОСОБА_2 був зарахований до списків особового складу зазначеної військової частини та його було взято на облік на всі види забезпечення. За цим же наказом ОСОБА_2 було призначено на посаду командира відділення вогнеметного взводу роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту та відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» він вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом, на особливий період у військовому званні молодшого сержанта.

Під час проходження військової служби молодший сержант ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України», згідно із займаною посадою зобов’язаний додержуватися Конституції України, законів України, належно виконувати службові обов’язки, визначені статутами Збройних Сил України, відповідними посібниками, порадниками, положеннями щодо дотримання порядку правильного поводження та використання озброєння, боєприпасів, забезпечення виконання вимог безпеки під час їх експлуатації.

Згідно зі ст.ст. 20, 21, 22 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці під час виконання службових обов’язків мають право застосовувати зброю у встановленому порядку, забезпечивши всіх безпечних заходів збереження життя та здоров’я сторонніх осіб, виключно при захисті від нападу; затриманні особи, яку застали під час вчинення тяжкого злочину та яка намагається втекти або яка чинить збройний опір; для затримання озброєної особи, яка загрожує застосуванням зброї та інших засобів, що становить загрозу для життя і здоров’я військовослужбовця чи інших осіб; відбиття нападу на об’єкти, що охороняються військовослужбовцями або у разі спроби насильного заволодіння зброєю, бойовою та іншою технікою, – якщо іншими способами і засобами неможливо припинити вказані порушення.

Згідно зі ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна зобов’язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися всіх порядків і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Застосування зброї допускається лише в бойовій обстановці, а в мирний час – у виняткових випадках.

Крім того, відповідно до п.п. 52, 110 «Настанови зі стрілецької справи 5,45 мм автомати Калашникова та 5,45 мм ручні кулемети Калашникова», затвердженої Головнокомандувачем Сухопутних військ Збройних Сил України у 2004 році, п. 3.3.1 Вимог безпеки під час проведення навчань і занять з бойової підготовки, розроблених відділом забезпечення підготовки Сухопутних військ управління бойової підготовки Сухопутних військ Збройних Сил України у 2006 році та додатку № 6 до п. 2.5 «Курсу стрільб зі стрілецької зброї та бойових машин», введеного в дію наказом начальника Генерального штабу – Головнокомандувача Збройних Сил України «Про затвердження Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин» від 01.04.2009 № 44, молодший сержант ОСОБА_2 зобов’язаний тримати зброю зарядженою, завжди готовою до застосування (при цьому патрон у патронник не досилати), перевідник вогню тримати на запобіжнику, якщо не передбачається негайного відкриття вогню та знімати із запобіжника лише перед зарядженням і стрільбою, а також категорично заборонено направляти зброю на людей, незалежно від того, заряджена вона чи ні.

Відповідно до Порядку застосування зброї і бойової техніки з’єднаннями, військовими частинами і підрозділами Збройних Сил під час виконання ними завдань у районі проведення антитерористичної операції у мирний час, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 14.02.2018, військові частини і підрозділи Збройних Сил в районі проведення антитерористичної операції мають право застосовувати зброю та/або бойову техніку для відбиття нападу або попередження загрози нападу на об’єкти, що охороняються (у тому числі під час переміщення до/з району проведення антитерористичної операції); запобігання вчиненню та/або припинення терористичного акту чи діяльності терористів, терористичних груп (організацій) чи не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань; звільнення заручників, захоплених військових та/або цивільних об’єктів або запобігання (перешкоджання) такому захопленню; знищення зброї, бойової техніки, транспортних або технічних засобів, які перебувають у користуванні терористів, терористичних груп (організацій) чи не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань; захисту цивільних осіб та цивільних об’єктів від нападу; затримання, роззброєння або знешкодження осіб, які здійснили та/або планують здійснити терористичний акт; припинення дій осіб, які порушують режим у районі проведення антитерористичної операції та становлять або можуть становити небезпеку учасникам антитерористичної операції або іншим особам; в інших випадках, визначених наказами керівника оперативного штабу.

Так, 25 січня 2017 року молодшому сержанту ОСОБА_2 на підставі відомості про закріплення зброї за особовим складом було видано для службового користування вогнепальну зброю – автомат АКС-74У № 978166, з магазинами, спорадженими набоями калібру 5,45 мм, яку останній отримав та поставив особистий підпис у відповідній відомості.

Проте молодший сержант ОСОБА_2, будучи обізнаним з технічними властивостями автомата системи Калашникова, отримавши необхідну спеціальну підготовку поводження із вказаним видом зброї, пройшовши належний інструктаж щодо її використання та застосування, діючи недбало, всупереч вищевказаних положень нормативних актів, внаслідок власної недисциплінованості 28 травня 2018 року порушив правила поводження зі зброєю, заподіявши тілесні ушкодження потерпілому.

Так, 28 травня 2018 року приблизно о 04:00 год. молодший сержант ОСОБА_2 разом із співслужбовцем – солдатом ОСОБА_4 несли службу по охороні військового складу радіаційного, хімічного та біологічного захисту, що дислокується поблизу с. Варварівка Кремінського району Луганської області.

В подальшому вказані військовослужбовці, з метою лову риби, самовільно залишили місце несення служби та направилися на водоймище поблизу с. Затишне Кремінського району Луганської області, при цьому молодший сержант ОСОБА_2 взяв із собою ввірену йому для службового користування вогнепальну зброю – автомат АКС-74У № 978166 калібру 5,45 мм та чотири магазини до нього, що споряджені бойовими припасами – набоями калібру 5,45 мм.

Цього ж дня приблизно о 05:30 год. ОСОБА_2, перебуваючи разом із ОСОБА_4, який на той час рибалив на території водоймища, побачили, що у човні по воді пересуваються дві раніше невідомі їм особи – ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які також рибалили в протилежній від військовослужбовців стороні водоймища.

В подальшому, цього ж дня приблизно о 05:35 год. ОСОБА_2, знаходячись на одній із сторін водоймища, посередені водоймища побачив птаха. В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходилися на протилежній від ОСОБА_2 стороні водоймища біля очерету.

Так, молодший сержант ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, не маючи передбачених Статутом внутрішньої служби ЗС України приводів та підстав для застосування зброї, порушуючи правила поводження зі зброєю, тримаючи в руках автомат АКС-74У № 978166 із приєднаним до нього магазином, спорядженим 5,45 мм набоями, що ввірений йому для службового користування, направивши автомат АКС-74У № 978166 у бік зазначеного птаха, перевів прапорець запобіжника автомата з положення «запобігання» у нижнє положення «одиночний вогонь», дослав патрон у патронник, таким чином привівши зброю у бойову готовність, а також ігноруючи зауваження ОСОБА_7 та, достовірно знаючи про наявність патрона в патроннику, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, в той же час, усвідомлюючи вогневі властивості зброї, повинен був і міг їх передбачити, діючи з метою вбивства птаха, здійснив із ввіреної ОСОБА_2 зброї близько десяти одиночних пострілів.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, упевнившись, що вищезазначені дії з боку ОСОБА_2 створюють реальну загрозу для їх життя та здоров’я, злякавшись пострілів, що здійснював ОСОБА_2 з автоматичної зброї, стали пливти на човні в бік дерев’яного мосту, який знаходився неподалік них в очереті, та через який в подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли на берег.

Після цього молодший сержант ОСОБА_2 зброю не розрядив, прапорець запобіжника автомата у положення «запобігання» не перевів, а продовжуючи порушувати правила поводження із зброєю, діючи всупереч наведених вимог законодавства, за відсутності передбачених Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України приводів та підстав для застосування зброї, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, тримаючи ввірений для службового користування автомат АКС-74У № 978166, здійснив ще не менше трьох неприцільних пострілів із вказаної зброї по місцю, з якого намагався злетіти птах у бік, де на відстані приблизно 338,56 метрів за очеретом на березі перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та які вийшли на берег водоймища, намагаючись сховатися від пострілів, що здійснював ОСОБА_2

Під час здійснення несанкціонованих пострілів у бік очерету, за яким перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6, молодший сержант ОСОБА_2, внаслідок порушення правил поводження зі зброєю, заподіяв ОСОБА_6 вогнепальне дотичне поранення лівої кисті, що відповідно до висновку експерта № 57 від 05.07.2018 відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, від дачі показань відмовився в силу ст. 63 Конституції України, при цьому зазначивши, що вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, складеному щодо нього.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину також підтверджується іншими доказами щодо обставин провадження, які не оспорюються жодним з учасників судового розгляду, тому суд, керуючись ст. 349 КПК України, визнав недоцільним їх дослідження. При цьому судом з’ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, а також роз’яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 414 ч. 1 КК України як порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2О суд враховує пом’якшуючі обставини – щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Як особа обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем служби характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є військовослужбовцем та учасником бойових дій, неодружений.

Враховуючи ступінь тяжкості та характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, його суспільно небезпечні наслідки, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності та має позитивну характеристику за місцем служби, наявність двох пом’якшуючих та однієї обтяжуючої обставин, також враховуючи думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді службового обмеження строком на дев’ять місяців з відрахуванням у дохід держави із суми його грошового забезпечення у розмірі 15 (п’ятнадцяти) відсотків, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання без ізоляції від суспільства у межах санкції ст. 414 ч. 1 КК України у виді службового обмеження з відрахуванням у дохід держави із суми його грошового забезпечення, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, а також зарахувати у строк призначеного покарання строк його попереднього ув'язнення з 29.05.2018 по 26.07.2018 на підставі ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України.

Прокурором в інтересах держави України в особі Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» було заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування потерпілого ОСОБА_6 в сумі 5380,72 грн, який обвинувачений у судовому засіданні визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1191 ЦК України держава, ОСОБА_8 Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Згідно зі ст. 1209 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також наявність витрат закладу охорони здоров’я на лікування потерпілого ОСОБА_6, яке було пов’язано із зазначеним кримінальним правопорушенням та заподіянням йому тілесних ушкоджень, що підтверджується дослідженою в судовому засіданні довідкою Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» № 1513 від 17.07.2018, а також враховуючи визнання позову у повному обсязі самим обвинуваченим, суд вважає за необхідне задовольнити зазначений позов повністю та стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на лікування потерпілого в розмірі 5380,72 грн.

Згідно з ухвалою слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 01.06.2018 було накладено арешт на речові докази у зазначеному кримінальному провадженні, а саме: 1) автомат АКСУ № 978166, який закріплено за військовослужбовцем військової частини А0536 Збройних Сил України ОСОБА_2, два пустих магазина до автомата, два магазина з патронами, власником яких є військова частина А0536; 2) вудочку, власником якої є ОСОБА_4; 3) вісім гільз калібру 5х45 мм, власником яких є військова частина А0536; 4) пластикову пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «APPS APPLE CIDER», власником якої є ОСОБА_2; 5) змив з речовини бурого кольору, контрольний змив та зразок бинта; 6) спортивні штани синього кольору та спортивну кофту синього кольору, власниками яких є ОСОБА_4; 7) кофту помаранчевого кольору, штани синього кольору та футболку білого кольору, власниками яких є ОСОБА_2; 8) куртку чорного кольору «Columbia», власником якої є ОСОБА_6 Зазначене майно було залишено у камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області.

У зв’язку з тим, що в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала необхідність, суд вважає за доцільне скасувати накладений арешт.

Витрати на залучення експерта у розмірі 2288 грн, понесені під час проведення судово-балістичної експертизи № 19/113/6-3/301е від 26.06.2018, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 124 ч. 2 КПК України, оскільки його вина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Питання про долю речових доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 ч. 9 КПК України.

При вирішенні питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 суд враховує дотримання обвинуваченим умов застосованого запобіжного заходу під час судового провадження, а також думку прокурора з цього приводу, який вважав за доцільне скасувати запобіжний захід, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про необхідність скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 58, 65-67, 72, 414 КК України, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 414 ч. 1 КК України,та призначити йому покарання у виді службового обмеження строком на 9 (дев’ять) місяців з відрахуванням у дохід держави із суми його грошового забезпечення у розмірі 15 (п’ятнадцяти) відсотків.

Зарахувати у строк призначеного ОСОБА_2 покарання термін його попереднього ув’язнення з 29 травня 2018 року по 26 липня 2018 року включно із розрахунку один день попереднього ув’язнення за три дні службового обмеження для військовослужбовців на підставі ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту – скасувати.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування потерпілого – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; місце реєстрації: м. Харків, вул. Побєдоносна, 19/704; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) витрати на лікування в розмірі 5380,72 грн (п’яти тисяч трьохсот вісімдесяти гривень сімдесяти двох копійок) на користь держави (код ЄДРПОУ 26447320; розрахунковий рахунок № 35425201030271 в УДКСУ в м. Сєвєродонецьк Луганської області; МФО 804013).

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 01.06.2018 на речові докази у зазначеному кримінальному провадженні, а саме: 1) автомат АКСУ № 978166, який закріплено за військовослужбовцем військової частини А0536 Збройних Сил України ОСОБА_2, два пустих магазина до автомата, два магазина з патронами, власником яких є військова частина А0536; 2) вудочку, власником якої є ОСОБА_4; 3) вісім гільз калібру 5х45 мм, власником яких є військова частина А0536; 4) пластикову пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «APPS APPLE CIDER», власником якої є ОСОБА_2; 5) змив з речовини бурого кольору, контрольний змив та зразок бинта; 6) спортивні штани синього кольору та спортивну кофту синього кольору, власниками яких є ОСОБА_4; 7) кофту помаранчевого кольору, штани синього кольору та футболку білого кольору, власниками яких є ОСОБА_2; 8) куртку чорного кольору «Columbia», власником якої є ОСОБА_6

Речові докази: 1) автомат АКС-74У № 978166, 1991 р.в., 5,45 мм, чотири магазини до нього та патрони у кількості 50 штук калібром 5,45 мм, – які знаходяться на зберіганні на складі озброєння ГУНП в Луганській області у м. Сватове Луганської області, – передати військовій частині А0536; 2) 13 гільз калібром 5,45 мм та 10 відстріляних гільз, які знаходяться на зберіганні на складі озброєння ГУНП в Луганській області у м. Сватове Луганської області, – знищити; 3) вудочку, спортивні штани синього кольору та спортивну кофту синього кольору, – що знаходяться у камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, – передати свідку ОСОБА_4; 4) куртку чорного кольору з написом «Columbia», що знаходиться у камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, – передати потерпілому ОСОБА_6; 5) пластикову пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «APPS APPLE CIDER», що знаходиться у камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, – знищити; 6) контрольний змив та зразок бинта, змив з речовиною бурого кольору, зразки змивів з правої та лівої рук ОСОБА_2, зразки піднігтьового вмісту з правої та лівої рук ОСОБА_2, зразки змивів з правої та лівої рук ОСОБА_4, зразки піднігтьового вмісту з правої та лівої рук ОСОБА_4, – що знаходяться у камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, – знищити; 7) кофту помаранчевого кольору, штани синього кольору та футболку білого кольору, – що знаходяться у камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, – передати обвинуваченому ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; місце реєстрації: м. Харків, вул. Побєдоносна, 19/704; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) витрати на залучення експерта у розмірі 2288 (двох тисяч двохсот вісімдесяти восьми) гривень на користь держави.

Вирок може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя І.Г. Безкровний