Ухвала суду № 76455504, 14.09.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 331/8805/17

провадження № 22-ц/778/3381/18

УХВАЛА

14 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача Маловічко С.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» у особі представника Данилової Світлани Анатоліївни на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», ОСОБА_4 про стягнення сум страхових виплат, моральної шкоди, виплату шкоди, пов'язаної з тимчасовою втратою працездатності потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» у особі представника Данилової С.А. подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в судовому засіданні 03.07.2018 року апелянт не був присутній. Копія повного тексту судового рішення отримана лише 09.08.2018 року.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ст. 274 ч. 1, п.1 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи категорію та складність справи встановлено, що даний спір відноситься до категорії малозначних справ.

Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., вивчивши матеріали справи, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, колегія вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. ст. 274, 277-278, 359, 360, 361 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» у особі представника Данилової Світлани Анатоліївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2018 року задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» у особі представника Данилової Світлани Анатоліївни строк на апеляційне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» у особі представника Данилової Світлани Анатоліївни на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», ОСОБА_4 про стягнення сум страхових виплат, моральної шкоди, виплату шкоди, пов'язаної з тимчасовою втратою працездатності потерпілим.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.