Ухвала суду № 76453726, 13.09.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 356/15/18 Головуючий у І інстанції Провадження № 22-з/780/156/18 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 13.09.2018

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., членів колегії - Журби С.О., Кашперської Т.Ц., із участю секретаря Топольського В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_2 про ухвалення додатково рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Березанської міської ради, Орган опіки та піклування ( виконавчого комітету ) Березанської міської ради Київської області про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із названим позовом, де просив зобов'язати відповідача не чинити перешкоди позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити наступні способи його участі у вихованні дитини:

особисте спілкування з сином за місцем його проживання та в телефонному режимі,

побачення у святкові дні за місцем проживання, перебування терміном не менше 4 годин за погодженням з відповідачем,

спільний відпочином з виїздом в м. Київ в денний період з 10 до 18 години в дні, за погодженням з відповідачем,

спільний відпочином під час відпустки терміном 7-10 днів із виїздом на оздоровлення в межах України,

відвідування дитини у період хвороби за місцем її проживання, перебування, лікування,

встановити дні, по яким позивач забиратиме дитину до себе додому для спілкування в домашніх умовах у вихідні дні відповідно до графіка роботи 2 рази в місяць з 18 години 30 хвилин п'ятниці до 18 години неділі,

безперешкодна участь у спільному святкуванні дня народження сина ( з можливою участю інших осіб ) кожного року 16 червня з 09 години до 22 години терміном не менше 4 годин,

зобов'язати відповідача для вільного спілкування з сином надавати позивачу точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі захворювання дитини негайно повідомляти про це.

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 03 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушення норм матеріального права та процесуального права при його ухваленні.

Просила рішення Березанського міського суду Київської області від 03 травня 2018 року скасувати та закрити провадження у справі.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 27 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Березанського міського суду Київської області від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Березанської міської ради, Орган опіки та піклування ( виконавчого комітету ) Березанської міської ради Київської області про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Визначено наступні способи участі ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у вихованні малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: особисте спілкування з сином за місцем його проживання та в телефонному режимі; побачення у святкові дні за місцем проживання, перебування терміном не менше 4 годин за погодженням з відповідачем; спільний відпочинок під час відпустки терміном 7-10 днів на рік із виїздом на оздоровлення в межах України за погодженням з матір'ю дитини; відвідування дитини у період хвороби за місцем її проживання, перебування, лікування; відповідно до графіка роботи ОСОБА_3 забирати дитину до себе додому для спілкування в домашніх умовах у вихідні дні 2 рази в місяць з 18 години 30 хвилин п'ятниці до 18 години неділі; безперешкодна участь у спільному святкуванні дня народження сина кожного року 16 червня з 09 години до 22 години терміном не менше 4 годин за погодженням з матір'ю дитини.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640 грн.

Разом з цим, до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просить ухвалити додаткове рішення про стягнення із ОСОБА_3 судового збору у розмірі 1 920 грн., що був сплачений нею за подачу апеляційної скарги.

Проте, зазначена заява до задоволення не підлягає, оскільки апеляційна скарга була задоволена лише частково та фактично ухваленим судовим рішення в задоволенні її апеляційних вимог було відмовлено.

Крім цього, питання щодо розподілу судових витрат названим судовим рішенням вирішено.

Таким чином, у відповідності до положень ст.ст. 141, 270 ЦПК України відсутні підстави для повторного розподілу судових витрат за подачу апеляційної скарги, і як наслідок, відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 141, 260, 261, 263, 270 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий: А.С. Сержанюк

Судді: С.О. Журба

Т.Ц. Кашперська