Ухвала суду № 76453210, 14.09.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1641/16-ц

Провадження №6/319/91/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання: Синяковій О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників процесу в залі суду в смт.Більмак Запорізької області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" ( далі - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія") про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача. В обгрунтування своїх вимог заявник вказав , що 06 лютого 2017 року Куйбишевським районним судом Запорізької області ухвалено рішення у цивільній справі № 319/1641/16-ц за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 316RNCA122440001 від 31.08.2012 року на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" у розмірі 95373,88 грн. та судовий збір у сумі 1430,60 грн.

31 травня 2017 року між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 316RNCA122440001 від 31.08.2012 року укладеним між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

У зв'язку з вище викладеним , на підставі ст.442 КПК України заявник прохає суд замінити в цивільній справі №319/1641/16-ц первісного стягувача публчяне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" .

Особи, які повинні брати участь у справі, в судове засідання не з"явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Представником заявника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки усі сторони , що беруть участь у справі не з'явилися, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

06 лютого 2017 року Куйбишевським районним судом Запорізької області ухвалено рішення у цивільній справі № 319/1641/16-ц за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 316RNCA122440001 від 31.08.2012 року на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" у розмірі 95373,88 грн. та судовий збір у сумі 1430,60 грн.

Рішення набуло законної сили . 21 грудня 2017 року на адресу ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" були направлені копії рішення та виконавчі листи, які ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" не звернені до виконання.

31 травня 2017 року ПАТ КБ"Правекс-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" уклали Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 316RNCA122440001 від 31.08.2012 року укладеним між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст.55 ЦПК України, разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" є правонаступником всіх прав та обов'язків публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК", наявні підстави для заміни стягувача на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" у цивільній справі №319/1641/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 316RNCA122440001 від 31.08.2012 року, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвала суду відповідно до частини 1 статті 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14 вересня 2018 року.

Суддя: В. О. Мальований