Ухвала суду № 76451037, 11.09.2018, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/337/15-к

Провадження №1-кс/348/732/18

11 вересня 2018 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю секретаря Скоблей О.В., прокурора Марчук С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна провадження за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Грещука Р.П. у розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 42013090110000043 від 25.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про відвід слідчого судді Грещука Р.П. у розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 42013090110000043 від 25.12.2013 р.

В обгрунтування вимог заявник посилається на те, що суддя Грещук Р.П. здійснює правосуддя при розгдляді даного кримінального провадженння не як слідчий суддя, а як суд.

Саме з цих підстав відповідно до п.п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України відвести слідчого суддю Грещука Р.П. у розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 42013090110000043 від 25.12.2013р.

Заявник в судове засідання в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, вивчивши письмові документи приходить до наступних висновків:

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Грещука Р.П. заяву слідчого судді Міськевич О.Я. про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України про закриття кримінального провадження № 42013090110000043 від 25.12.2013 р - задоволено. Справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України про закриття кримінального провадження № 42013090110000043 від 25.12.2013 року, передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу в порядку ст.35 КПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 05.09.2018р. справу № 348/337/15-к за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України про закриття кримінального провадження № 42013090110000043 від 25.12.2013 року передно слідчому судді Флоряк Д.В.

Таким чином встановлено, що слідчий суддя Грещук Р.В. вирішував самовідвід слідчого судді Міськевич О.Я. та відповідно до норм КПК України такому судді відвід не може бути заявлено.

Враховуючи наведене слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Грещука Р.П. у розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження в кримінальному провадженню за № 42013090110000043 від 25.12.2013 р. у зв»язку з безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 75,76, 80-81, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задовленні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Грещука Р.П. у розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження в кримінальному провадженню за № 42013090110000043 від 25.12.2013 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 14.09.2018р. о 08 год. 30 хв.

Суддя Міськевич О.Я.