Ухвала суду № 76450163, 14.09.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №294/1075/18 Головуючий у 1-й інст.

Категорія ст.34 КПК Доповідач Зав'язун С. М.

УХВАЛА

14 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Зав'язуна С.М.,

суддів: Жизнєвського Ю.В., Шевченко В.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В. про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018060320000024 від 21.01.2018 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В. наводить те, що у провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12018060320000024 від 21.01.2018 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування слідчим суддею Мандро О.В. 22.01.2018 розглядалося клопотання слідчого про арешт майна, що відповідно до ст.76 КПК України виключає участь судді Мандро О.В. під час судового провадження.

Повноваження судді Лесько М.О. закінчилися 23.08.2017, а й тому починаючи з зазначеної дати судові справи останньому не розподіляються.

При цьому, на даний час у Чуднівському районному суді працює лише двоє суддів - Лесько М.О. та Мандро О.В., третя ж посада судді є вакантною, тому в цьому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів - Мандро О.В., який не може приймати участь у розгляді даного кримінального провадження з огляду на вимоги ст.76 КПК України, та суддя Лесько М.О., у якого відсутні відповідні повноваження, за відсутності інших професійних суддів в Чуднівському районному суді, тому і неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Чуднівському районному суді новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В. про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018060320000024 від 21.01.2018 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №12018060320000024 від 21.01.2018 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України - направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :