
Справа № 288/941/18
Провадження № 2/288/590/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді –Рудника М. І.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», третя особа на стороні відповідача: головний спеціаліст – державний реєстратор відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки від 20.03.2015 року недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», третя особа на стороні відповідача: головний спеціаліст – державний реєстратор відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки від 20.03.2015 року недійсним.
Ухвалою суду від 16 липня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання на 12 вересня 2018 року на 14.30 годину.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просив призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача ТОВ «Аграрні системні технології» в підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений заздалегідь і належним чином згідно норм п. 1 частини 7 статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду справи в підготовчому судовому засіданні згідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України.
Третя особа: державний реєстратор ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Суд, вислухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 187, 197-198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», третя особа на стороні відповідача: головний спеціаліст – державний реєстратор відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки від 20.03.2015 року недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 жовтня 2018 року на 10 годину 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.
Повідомити сторони у справі про час і місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 76449789, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 12.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 288/941/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: