Ухвала суду № 76449747, 10.09.2018, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/126/18

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року смт.Романів

Романівський районнонний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача - голови сільськогосподарського фермерського господарства "Шанс" ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 , під час розгляду у підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до сільськогосподарського фермерського господарства "Шанс", відділу Держгеокадастру у Романівському районі Головного управління ДГК у Житомирській області та державного реєстратора ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

5 лютого 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до сільськогосподарського фермерського господарства "Шанс" (далі СФГ "Шанс"), відділу Держгеокадастру у Романівському районі Головного управління ДГК у Житомирській області та державного реєстратора ОСОБА_5, в якому просить суд визнати недійсними договір оренди земельної ділянки площею 24,3217 га (кадастровий номер 1821481000:15:000:0109) розташованої на території Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області, що укладенний 12 травня 2008 року між уповноваженою особою - ОСОБА_3 та СФГ "Шанс" та додаткову угоду до цього ж договору від 17 лютого 2017 року, посилаючись на відсутність спільного волевиявлення співвласників даної земельної ділянки на укладення вищевказаних правочинів. Окрім цього, позивач просить скасувати державну реєстрацію вищезазначеного договору оренди, здійснену у Державному реєстрі земель 16 травня 2008 року за №040820700016.

Під час підготовчого засідання головою СФГ "Шанс" ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочиства. В обгрунтування заявленого клопотання, ОСОБА_2 зазначив, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу свого позову підлягають з"язуванню в порядку кримінального судочинства.

У задоволенні вказаного клопотання судом було відмовлено.

Після проголошення ухвали про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у цивільній справі, представником СФГ "Шанс" було оголошено заяву про відвід судді.

Частинами 2 та 3 статті 39 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Судом встановлено, що ухвалу про відкриття провадження представником відповідача СФГ " Шанс" було отримано 31 березня 2018 року, що підтверджується відповідним повідодомленням про вручення поштового відправлення.

Під час підготовчого засідання, суд з"ясував в учасників справи, які з"явилися у підготовче засідання, в тому числі і в представника СФГ " Шанс", наявність підстав для відводів та встановив відсутність в учасників справи таких підстав.

Із заявою про відвід ОСОБА_2 звернувся до суду одразу ж після проголошення ухвали, якою останньому було відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

При цьому текст заяви про відвід судді був заздалегідь заготовлений даним відповідачем, що підствердив сам ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3

Дані обставини свідчать про зловживання представником відповідача ОСОБА_2 процесуальними правами, зокрема правом на відвід.

Згідно частини 3 статті 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Частиною 4 цієї ж статті визначено, що суд зобов’язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

За змістом частини 1 статті 148 ЦПК України, суд у випадку зловживання процесуальними правами може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до частини 3 статті 148 ЦПК України у випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 39, 40, 44, 148, 259,260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати подання представником відповідача СФГ "Шанс" ОСОБА_2 заяви про відвід судді зловживанням процесуальними правами.

Заяву про відвід судді Бабича С.В. залишити без розгляду.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Шанс" (адреса місцязнаходження: с. Мала Токарівка Романівський район Житомирська область, код ЄДРПОУ- 31372600) в дохід державного бюджету на користь Державної судової адміністрації України (адреса місцязнаходження: адреса вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ , отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ( код за ЄДРПОУ) - 37993783; рахунок отримувача - 31211256026001; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача - 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106) штраф у сумі 3682 (три тисячі шістсот вісімдесят дві) грн.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.В. Бабич