
Справа № 215/2063/18
2/215/1304/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.
при секретарі Малиш Н.В.
згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2018 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 13531,40 грн. заборгованості за кредитним договором № 131022-101605 від 22.10.2013 р., з яких: - 490 грн. – основний борг; - 1,40 грн. – проценти за договором; - 13040 грн. – пеня, посилаючись на те, що відповідачу, згідно вказаного договору було надано кредит у розмірі 500 грн..
Відповідач відзив на позов не надав.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що 22.10.2013 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 131022-101605, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. (а.с. 5-6).
Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 10-38) відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 10.05.2018 р. у розмірі 13531,40 грн., яка складається з:
- 500 грн. – основний борг;
- 140 грн. – проценти за договором;
- 14330 грн. – пеня.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним за подачу позову 1762 грн. судового збору та 17,62 грн. комісії банку за його сплату.
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. УкраїниАДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ 38415356) з ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) – 13531 грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором,1762 грн. судового збору та 17 грн. 62 коп. комісії банку за сплату судового збору, а всього - 15311 грн. 02 коп..
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-и денний строк з дня його складення.
Суддя:
Судове рішення № 76448873, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 14.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/2063/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: