Ухвала суду № 76448872, 14.09.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1048/16-ц

2/215/45/18

У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.09.2018 р. провадження в справі зупинено до вирішення питання щодо заявленого відповідачем відводу судді.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву про відвід судді передано на розгляд судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3, в результаті якого, ухвалою суду від 12.09.2018 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді – відмовлено.

Оскільки питання щодо можливості розгляду вказаної справи визначеним автоматизованою системою складом суду, під головуванням судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, вирішено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Дану справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення.

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 16.10.2018 р. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: