Рішення № 76448727, 13.09.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.09.2018 227/2063/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 вересня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харцизької міської ради Донецької області, третя особа: Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Харцизької міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 24.05.2017 року померла його мати – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії, яка перебуває на відповідному рахунку Ощадбанку та у Красноармійському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. У зв’язку з тим, що його мати за період свого життя не склала заповіт на його ім’я, на випадок своєї смерті, то він одержав право на спадкування за законом. Оскільки його мати хворіла та потребувала постійного нагляду позивач приблизно протягом пів року до її смерті фактично проживав та вів спільне господарство з матір’ю. Також зазначив, що за місцем проживання не мав можливості оформити свої спадкові права, оскільки на території м. Харцизька закрито доступ до державних реєстрів, відсутні нотаріуси, органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції, наразі операції об’єднаних сил. За першої нагоди, для оформлення своїх спадкових прав, позивач звернувся до Шахтарської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено у зв’язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері – ОСОБА_2, яка померла 24 травня 2017 року в місті Харцизьк.

Позивач в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій він просить провести слухання справи без його участі. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник Харцизької міської ради Донецької області в судове засідання не з’явився, викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (https://dpm.dn.court.gov.ua/sud0514/ogolato/ogolvikl230820182/), причини неявки суду невідомі.

Представник заінтересованої особи Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з’явився, надав відзив на заяву, в якому не заперечував проти задоволення позовних вимог, також просив провести судове засідання без участі представника відділу.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідачів і винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія ІІ-НО № 020545 від 19 березня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 24.05.2017 року (а.с.7).

Згідно копії паспорту громадянина України, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4-5).

Постановою державного нотаріуса від 05.05.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку з пропуском встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за вказаними параметрами запиту, а саме «Грач_ва ОСОБА_3», у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

У відповідності до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як було встановлено в судовому засіданні позивач зареєстрований та мешкає у м.Харцизьк Донецької області. Місто Харцизьк Донецької області входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого Розпорядженням КМУ від 07.11.2014 р. № 1085-р.

Також, згідно п.19 розпорядження КМУ від 02.12.2015 р. № 1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, яким вказано населений пункт м.Харцизьк Донецької області.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позивач через поважні причини пропустив строк на прийняття спадщини, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 264, 265, 280- 283, 289ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до Харцизької міської ради Донецької області, третя особа: Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 24.05.2017 року в місті Харцизьк.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

13.09.2018