Ухвала суду № 76448058, 13.09.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/5246/17

Провадження № 22-ц/772/1789/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Вергелес В. О.

Доповідач:Шемета Т. М.

УХВАЛА

13 вересня 2018 рокуСправа № 127/5246/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів: Панасюка О. С., Зайцева А. Ю.

учасники справи:

позивач, відповідач за зустрічним позовом (особа яка подала апеляційну скаргу) - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»,

відповідач, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

розглядаючи справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 червня 2018 року, ухвалене в складі судді Вергелеса В. О. в м. Хмільник, дата складення повного судового 26 червня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

13.03.2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області з цивільним позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного 06.06.2011 року без номера ОСОБА_3 було відкрито кредитний ліміт та видано кредитну картку, однак свій обовязок по поверненню кредитних коштів вона не виконує, що змусило банк звернутися до суду. Уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитом, яка станом на 30.11.2017 року становить 20 266,16 гривень та складається з 4 490,75 гривень заборгованості, 14 334,16 гривень заборгованості за процентами за користування кредитом, 500 гривень штраф (фіксована частина), 941,25 гривень штраф (процентна складова).

15.08.2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення грошових коштів. Зустрічна позовна заява мотивована тим, що внаслідок шахрайських дій з її карткових рахунків були зняті грошові кошти у сумі 5196,30 гривень, з яких з кредитного рахунку № НОМЕР_3 грошові кошти загальною сумою 2368,30 грн.; з карткового рахунку № НОМЕР_4, на який вона отримувала допомогу по догляду за дитиною, грошові кошти в сумі 2828 грн. Про вчинення шахрайських дій ОСОБА_3 повідомила банк та за цим фактом зареєстровано кримінальне провадження № 42013010010000249. Враховуючи викладене, з посиланням на п. п. 6.7, 6.8 Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операції з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБУ від 30.04.2010 року № 223, ст. 625, ч. 1 ст. 1073 ЦК України, п. 37.2 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ОСОБА_3 просила стягнути з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 11 879 грн., з яких: 2 828 грн. - сума безпідставно списаних грошових коштів; 5296,84 грн. - пеня; 3319,39 грн. - збитки завдані інфляцією; 435,01 грн. - три проценти річних.

Ухвалою Вінницького міського суду від 17.08.2017 року позов ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів прийнято до спільного розгляду у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького міського суду від 17.08.2017 року цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про стягнення грошових коштів, направлено за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 червня 2018 року:

-відмовлено в задоволенні первісного позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.06.2011 року у розмірі 20 266,16 гривень, яка складається з 4490,75 гривень заборгованості за кредитом, 14334,16 гривень заборгованості за процентами за користування кредитом, 500 гривень штрафу (фіксована частина), 941,25 гривень штрафу (процентна складова);

- задоволено зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», задовольнити та ухвалено стягнути з ПАТ КБ "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) на користь до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.03.2000 року) 11879,24 гривень, з яких 2828 гривень - сума безпідставно списаних грошових коштів, 5296,84 гривень - пеня, 3319,39 гривень - збитки від інфляції, 435,01 гривень - три проценти річних.

Вирішено питання судових витрат: стягнуто з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) на користь до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.03.2000 року) судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень та 8812,27 гривень витрат на правову допомогу адвоката.

На таке рішення суду першої інстанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої просить скасувати постановлене у справі рішення та ухвалити нове, яким первісний позов задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

В апеляційній скарзі представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» посилається на те, що суд першої інстанції не дав оцінки тій обставині, що в ході судового розгляду представником позивача за первісним позовом було заявлено клопотання про застосування до вимог ОСОБА_3 наслідків спливу строку позовної давності, не спростовує цього доводу апеляційної скарги і ОСОБА_3 в своєму відзиві, зазначаючи лише, що на її вимоги на підставі п. 2 ч. 1 ст. 286 ЦК України позовна давність не застосовується.

Разом з тим, матеріали справи не містять заяви представника позивача про застосування наслідків спливу позовної давності до зустрічних вимог, матеріали справи не містять відомостей чи була ця заява письмовою чи була заявлена усно та коли саме(справа перебувала в провадженні судів першої інстанції понад 1 рік і 3 місяці).

Враховуючи те що учасники справи не надали підтвердження цих обставин чи спростування їх, без цього неможливо встановити істину по справі, у суду викликає сумнів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов'язків щодо доказів, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 81, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Розглянути справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про стягнення грошових коштів з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області в заді судових засідань № 4, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча підпис Т. М. Шемета

Судді: підпис О. С. Панасюк

підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

головуючий суддя Т. М. Шемета