Ухвала суду № 76447910, 10.09.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/735/18

Провадження №11-кп/772/911/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Кривошея А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого – судді Кривошеї А.І.

суддів: Бурденюка С.І. та Спринчука В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Табачук В.О.

прокурора Олексюка В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01.06.2018, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІ-й пров. Топольського, буд. №3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, до засудження непрацюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 15.02.2016 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст. 186 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 4 – х років 2-х місяців позбавлення волі.

Початок строку: 08.03.2015, кінець строку: 20.12.2018.

Ухвалою суду в задоволенні клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» відмовлено з тих підстав, що у ОСОБА_2 була відсутня сумлінна поведінкя під час всього відбуття покарання та засуджений не доводив своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, враховуючи також тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, тому на думку суду, засуджений не довів достатність підстав для застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01.06.2018, винести нову ухвалу, задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки він сумлінно працював, має позитивну характеристику та став на шлях виправлення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність рішення суду, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м’яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинен враховувати поведінку засудженого під час всього строку відбування покарання.

ОСОБА_2 неодноразово притягувався до відповідальності за порушення вимог відбування покарання, в тому числі з поміщенням до ДІЗО та за злісне порушення режиму відбування покарання переведений з ДСР до ДР.

Тому колегія суддів вважає, що суд вірно дійшов висновку, що ОСОБА_2 не довів свого виправлення і обґрунтовано відмовив в задоволенні його клопотання.

Керуючись ст. ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 відмовити, а ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01.06.2018, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2 - залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

А.І. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Спринчук