Ухвала суду № 76447522, 13.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 757/20952/18-ц

Провадження 2/127/3886/18

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши 10.09.2018 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання п.5.5.1 договору іпотеки від 21.07.2006 року недійсним,

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання п.5.5.1 договору іпотеки від 21.07.2006 року недійсним, який не відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додано оригіналу платіжного документу, не додано документів про звільнення від сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що з 01.01.2018 року, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Реквізити для сплати судового збору (дана інформація міститься на офіційному веб порталі суду): отримувач коштів УК у м. Вінниці/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38054707, банк отримувача Казначейство України код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31217206002002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір (позивач П.І.Б.).

Крім того, позивач не зазначає правові підстави для визнання п. 5.5.1 договору іпотеки недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин дану заяву слід залишити без руху, а представнику позивача - надати строк для усунення вищезазначених недоліків. Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання п.5.5.1 договору іпотеки від 21.07.2006 року недійсним залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків – два дні з дня отримання копії ухвали, роз’яснивши, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: