Постанова № 76447453, 14.09.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2997/18

Номер провадження 3/213/920/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2018 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал за протоколом серії

ГР №310607 від 11 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, є обов’язковою.

Як видно із матеріалів справи, ухвалою Довгинцівського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року у кримінальному провадженні №12018040720001462 від 10 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою .

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), застосував при цьому аналогію закону, а саме відповідні норми КПК України.

Згідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Тому, не дивлячись на те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, але виходячи з положень ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду справи про адміністративне правопорушення, яке необхідно провести в облаштованому приміщенні Криворізької установи виконання покарання УДПтСУ в Дніпропетровській області №3.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.268 КУпАП, ч. 1 ст. 2 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання, призначеного на 10.00 годин 26 вересня 2018року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: вул. Груні Романової, 6А. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область та Криворізькою установою виконання покарання УДПтСУ в Дніпропетровській області №3, що знаходиться за адресою: вул. Світла 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Виконання постанови в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити начальнику КУВП УДПтСУ в Дніпропетровській області №3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Алексєєв