Ухвала суду № 76447182, 14.09.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1490/15-ц

провадження №2/176/43/18

у х в а л а

14 вересня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

представник позивача – ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання пунктів кредитного договору недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2015 рокуПАТ "КБ Приватбанк" звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, уточнивши який, просить стягнути із відповідача, ОСОБА_3, на їх користь заборгованість за кредитним договром № DNJ0GA00000074 від 24.04.2008 року на загальну суму 29389,57 дол. США, що в еквіваленті складає 668612,70 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 26 жовтня 2017 року по справі було прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання пунктів кредитного договору недійсними.

В судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №3784-К-О від 22.08.2018 року повідомив про зміну назви банку від 21.05.2018 року з Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» на Акціонерне Товариство КБ «Приватбанк», та затверджено новий статут товариства, який погоджено з Національним Банком України 11 червня 2018 року та відповідно до якого позивач є акціонерним товариством та правонаступником ПАТ КБ “ПриватБанк”.

Тобто, відбулася зміна найменування позивача з ПАТ КБ “ПриватБанк” на АТ КБ “ПриватБанк”.

Представник відповідача та позивача за зустрічним позовом не заперечував проти зміни найменування позивача.

А тому, в ході розгляду цього судового провадження слід враховувати нове найменування позивача: «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», для уникнення перешкод у виконанні рішення суду.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд,–

УХВАЛИВ:

В ході розгляду цього судового провадження слід враховувати нове найменування позивача та відповідача за зустрічним позовом: «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», для уникнення перешкод у виконанні рішення суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4