Ухвала суду № 76446402, 05.09.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/18186/17

Провадження №2/200/1361/18

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська складі головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі – Кузьминій С.Д.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи – Дніпровська міська рада, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, про знесення капітальної будівлі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з Державного архіву Дніпропетровської області документів, а саме:

-рішення виконкому Жовтневої райради депутатів трудящих №1391 від 18.12.1962 року «Про виділення для будівництва гаража інваліду ОСОБА_5М.»;

-рішення виконкому Жовтневої райради депутатів трудящих №940 від 12.11.1963 року параграф 23 «Про виділ майданчика для будівництва гаража інваліду ОСОБА_5 під мотоколяску з ручним керуванням»;

-рішення виконкому Дніпропетровської міської ради депутатів трудящих №377 від 22.05.1963 року параграф 5 «Про затвердження рішення виконкому Жовтневої райради депутатів трудящих за №1391 від 18.12.1962 року «Про дозвіл на будівництво гаража інваліду ОСОБА_6 у дворі по вул.Старогородній, 27».

Представник позивача та представник третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно ч.1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що слід клопотання відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи – Дніпровська міська рада, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, про знесення капітальної будівлі – задовольнити.

Витребувати з Державного архіву Дніпропетровської області документів, а саме:

-рішення виконкому Жовтневої райради депутатів трудящих №1391 від 18.12.1962 року «Про виділення для будівництва гаража інваліду ОСОБА_5М.»;

-рішення виконкому Жовтневої райради депутатів трудящих №940 від 12.11.1963 року параграф 23 «Про виділ майданчика для будівництва гаража інваліду ОСОБА_5 під мотоколяску з ручним керуванням»;

-рішення виконкому Дніпропетровської міської ради депутатів трудящих №377 від 22.05.1963 року параграф 5 «Про затвердження рішення виконкому Жовтневої райради депутатів трудящих за №1391 від 18.12.1962 року «Про дозвіл на будівництво гаража інваліду ОСОБА_6 у дворі по вул.Старогородній, 27».

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 15.12.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва